JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 15, 2008

T-143 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jesus Alcides Guerra Restrepo·Respondent Caja Nacional De Prevision Social -Cajanal-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto 546/71
  • Régimen transitorio de Empleados de la Rama Judicial
Pension De Jubilacion De Empleados De La Rama Judicial
  • Caso en que CAJANAL admitió nuevamente al demandante a partir del año 2003, pero aplicando el Artículo 34 del Decreto 962/94 considera luego que no podía recibirlo
Regimen De Transicion En Pensiones De Empleados De La Rama Judicial
  • Decisión de CAJANAL resultó arbitraria al negar pensión de jubilación y manifestar que correspondía a PORVENIR
6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social y al minimo vital de persona que solicito el reconocimiento de la pension de vejez que le fue negada por la entidad tras considerar que es un fondo privado quien debe conceder tal prestacion economica, luego de estimar que la afiliacion y los aportes efectuados acontecieron de manera irregular.<br>solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de vejez.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de pensiones. <br>respecto del caso bajo examen se tiene que la entidad, frente al decreto 962 de 2004, realizo una interpretacion contraria al principio de la situacion mas favorable al trabajador, pues no se encontraba imposibilitada para recibir al actor nuevamente como afiliado, toda vez que este ya lo habia estado, no pudiendose, entonces, considerar al actor como uno nuevo, a pesar de haberse trasladado temporalmente a otros fondos.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 11 Penal del Circuito de Medellin, el 17 de mayo de 2007 y por la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, el 13 de julio de 2007. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del senor Jesus Alcides Guerra Restrepo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social -CAJANAL-, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de este fallo, inicie el tramite pertinente para reconocer y pagar al senor Jesus Alcides Guerra Restrepo, la pension de jubilacion respectiva. Dicho tramite debera estar concluido con la expedicion de la resolucion definitiva en un plazo de quince (15) dias.
  3. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 38cited by 11 →T-143/08C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007T-323/96 — Der. Al Minimo Vital. Pago De Mesadas Pensionales Causadas Durante El Concordato Preventivo. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 353 timesT-323/961996SU.1185/01 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. · cited 271 timesSU.1185/012001C-789/02 — Regimen De Transicion En Pensiones. Traslado Nuevamente Al Régimen De Prima Media · cited 261 timesC-789/022002C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995T-634/02 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Minimo Vital. Solicitud Reliquidacion De La Mesada Pensional. Falta De Prueba Y De Requerimiento A · cited 220 timesT-634/022002T-235/02 — Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Tramite No Puede Sobrepasar Los Seis Meses. Emision Bonos · cited 167 timesT-235/022002SU.230/15 · cited 61 timesSU.230/152015T-398/09 · cited 49 timesT-398/092009SU.023/18 — Reliquidacion Pensional En Regimen De Transicion Conforme Al Articulo 36 De La Ley 100/93. · cited 45 timesSU.023/182018T-503/15 — Reintegro De Prepensionado En Situacion De Discapacidad. · cited 35 timesT-503/152015T-476/13 · cited 27 timesT-476/132013T-524/08 · cited 24 timesT-524/082008SU.856/13 · cited 20 timesSU.856/132013T-022/10 — · cited 12 timesT-022/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.