T-135 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Hugo Nelson Riveros Sanchez·Respondent Alcaldia Municipal De Honda, Tolima Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia excepcional
- Improcedencia de protección por tutela en caso de falta de mantenimiento de un pozo séptico
- Protección
- Puntos de encuentro y distanciamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad humana, a la vida en conexidad con la salud, a la tranquilidad y al goce de un ambiente sano de la comunidad del barrio calunga que se encuentra afectada por la construccion, por parte de la administracion municipal, de un pozo septico que constantemente se desborda y ocasiona, entre otros, malos olores, enfermedades y contaminacion.<br>solicita se ordene a la alcaldia municipal y a la empresa de servicios publicos que solucionen de fondo la problematica surgida con ocasion de la construccion del referido pozo septico.<br>la accion de tutela y la proteccion de los derechos colectivos.
Puntos de encuentro y distanciamiento. <br>en el caso bajo analisis es evidente, tras la verificacion de las pruebas aportadas al expediente, que el actor trata de individualizar la afectacion de un derecho colectivo, pues no existe evidencia que demuestre el quebrantamiento directo de los derechos fundamentales de este, y de lo cual pueda derivar una orden para el reestablecimiento de los mismos.
Conforme con la anterior argumentacion, la tutela no cumple con los requisitos necesarios para desplazar la competencia del juez de la accion popular, lo cual no significa que el actor y la comunidad no puedan iniciar una accion con miras al reestablecimiento de sus derechos colectivos y procurar, por ese medio, que se obtengan los recursos y se ejecuten las obras que permitan superar la problematica puesta de presente en la accion de tutela.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Con fundamento en las consideraciones de esta providencia CONFIRMAR la sentencia del 12 de julio de 2007, del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, Sala Civil Familia, en el proceso de la referencia, en cuanto negó el amparo solicitado.
- SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.