JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 27, 2000

T-1322 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Armando Escobar Potes Vs. Jose Gustavo Castillo Rivera-Gerente Centro De Diagnostico Automotor Del Valle Ltda.

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Informacion En Calidad De Veedor Ciudadano Respecto Del Desarrollo Del Convenio Interadministrativo Celebrado Entre La Empresa Accionada Y La Secretaria De Transito De Cali. Contrato Publico. Informacion Publica. No Operancia De La Reserva Legal. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Régimen aplicable a entidad demandada
  • Alcance
Veedor Ciudadano
  • Solicitud informe de gestión a empresa de economía mixta
Empresa De Economia Mixta
  • No opera reserva para entregar informe de gestión
Reserva De Informacion
  • Exposición de razones
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 28 de marzo de 2000 por el Juzgado Diecinueve Penal Municipal de Cali y, en su lugar, CONCEDER la tutela para la protección del derecho fundamental de petición del señor Armando Escobar Potes.
  2. Segundo. ORDENAR al Gerente del Centro de Diagnóstico Automotor del Valle Ltda., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, proceda a suministrar al actor la totalidad de la información solicitada mediante petición del día 21 de febrero de 2000, limitándose, exclusivamente, a reservar aquellos datos respecto de los cuales exista expresa reserva legal y debiendo informar al peticionario el acerca del contenido general de los datos reservados, así como la norma que autoriza la respectiva reserva a fin de que pueda, si lo considera procedente, interponer los recursos del caso.
  3. Tercero. PREVENIR a la empresa accionada para que actúe en los estrictos términos de la Constitución y la ley, y, en consecuencia, se limite exclusivamente a mantener en reserva el dato protegido sin que pueda utilizar esta atribución para seguir vulnerando los derechos fundamentales del actor.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Comuníquese, notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 14 →T-1322/00T-125/94 — Deberes Constitucionales. Ppio De Solidaridad. Informacion De Los Negocios. V/Ta De Inmueble Sin Autorizacion. Concedida. · cited 184 timesT-125/941994T-074/97 — Der. De Peticion. Acceso A Doc. Publicos. Solicitud A La Super. De Notariado Certificacion De Nombramiento De Notarios. Concedida · cited 37 timesT-074/971997T-605/96 — Der. De Peticion. Acceso A Documentos Publicos. Loteria Del Choco. Hecho Superado. Negada. · cited 32 timesT-605/961996T-693/99 — Der. De Peticion Frente A Particulares. Solicitud De Copias De Documentos A Empresa De Energia Del Amazonas. Concedida. · cited 14 timesT-693/991999T-424/98 — Der. De Peticion. Acceso A Documentos Publicos. Solicitud A La Imprenta Nacional De Copias Del Acta De Una Licitacion. Concedida. · cited 12 timesT-424/981998T-107/96 — Der. De Peticion. Tutela Contra Particulares. Servientrega. Concedida. · cited 8 timesT-107/961996T-843/02 — Derechos De Peticion Vida Igualdad Y Minimo Vital. Nucleo Esencial. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Oportunidad. Negada. · cited 64 timesT-843/022002T-396/01 — Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Contestacion Oportuna Clara Y Precisa Sobre El Asunto Sometido A Consideracion De La Administracion.Co · cited 53 timesT-396/012001T-691/10 · cited 13 timesT-691/102010T-656/10 · cited 13 timesT-656/102010T-511/10 · cited 11 timesT-511/102010T-487/11 · cited 10 timesT-487/112011T-566/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Inscripcion Y Ascenso En Escalafon Docente. Respuesta Clara Y Oportuna. Derechos Adquiridos. Competencia. Ley · cited 8 timesT-566/022002T-157/10 · cited 7 timesT-157/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.