JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 18, 2005

T-1184 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Manuel Salvador Guzmán Lara Vs. Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Medellin

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Necesidad de agotar los recursos que contra ella proceden
Acción De Tutela
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la defensa y el acceso a una vivienda digna de deudor de entidad financiera que por mora en el pago de sus cuotas le fue iniciado proceso ejecutivo hipotecario en su contra habiendo el juzgado fallado pese a encontrarse pendiente la resolución de un incidente dentro del mismo proceso y habiendo el demandante omitido impugnar algunas de las actuaciones dentro del mismo proceso.

Solicita la suspensión de la diligencia de remate y la entrega del inmueble se declare la nulidad de proceso en su contra y se ordene el desembargo inmediato de su vivienda.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Necesidad de agotar los recursos que contra ellas proceden.

Es clara la jurisprudencia de esta corte en cuanto a que la accion de tutela contra providencias judiciales se torna improcedente cuando no han sido agotados los recursos que contra ella proceden.

Resulta evidente que lo perseguido por el demandante con la presente accion es remediar los errores cometidos dentro del proceso ejecutivo que se siguió en su contra y convertir la tutela en una instancia adicional dentro del proceso ejecutivo.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellin que nego la proteccion solicitada por el senor Manuel Salvador Guzman Lara.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.