JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 2, 2008

T-1176 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant María Consuelo Ramírez·Respondent Salud Total Eps

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vida Digna
  • Implantación de prótesis mamaria
  • Implantación de prótesis mamarias y tratamiento psicológico
  • Necesidad de cirugía que no tiene fines estéticos
Derecho A La Salud
  • Fundamental
  • Suministro de prótesis para reconstrucción mamaria
Plan Obligatorio De Salud
  • Cubrimiento de cirugía que no tiene fines estéticos
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y vida digna de afiliada a la accionada quien padece cáncer de mama y de las pruebas obrantes en el expediente se logró inferir que requiere la realización de una reconstrucción mamaria con prótesis.

Tal prestación médica le fue negada por su supuesto caracter no pos. <br>el derecho a la salud como garantía iusfundamental.

En síntesis, se confirmó el raigambre fundamental de este derecho. <br>pese a lo estimado por la accionada, el tratamiento de la referencia debe considerarse previsto como parte del procedimiento de reconstrucción del seno, servicio expresamente incluido en el pos, pues como constitutivos de ese tipo de prestaciones están los servicios, medicamentos y demás necesariaos para la recuperación y rehabilitación del paciente.

Además, su proporción no sólo permite la garantía de su derecho a la salud, sino que de su aseguramiento depende la garantía de la vida en condiciones dignas de la paciente.

En razón de ello, se ordenó la autorización del servicio mencionado. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado 38 Civil Municipal de Bogota el dia 18 de julio de 2008 mediante la cual se niega el amparo por improcedente y, en su lugar, CONCEDER la proteccion invocada.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la E. P. S. Salud Total que en un termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia autorice a la ciudadana Maria Consuelo Vargas Ramirez la RECONSTRUCCION MAMARIA CON PROTESIS prescrita por su medico tratante e indispensable para restablecer su salud y su integridad fisica, funcional, psiquica, emocional y social tanto como su apariencia normal y necesaria para llevar una vida en condiciones de calidad y de dignidad.
  3. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 10 →T-1176/08SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007SU.225/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida. · cited 383 timesSU.225/981998C-577/95 — Dec. 1298/94. Varios Arts. Ley 100/93. Varios Arts. Sistema General De Seguridad Social En Salud. Inexequible Y Exequible · cited 215 timesC-577/951995T-544/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Enfermo Mental. Regimen Subsidiado. Debilidad Manifiesta. Trato Preferente. Atencion Medica Integral. Procedimi · cited 191 timesT-544/022002SU.337/99 — Der. A La Identidad Sexual. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Hermafrodita. Concedida Parcialmente. · cited 170 timesSU.337/991999T-499/92 — Derecho A La Salud. Dignidad Humana. Caprecom. Concedida. · cited 160 timesT-499/921992T-076/99 — Der. A La Vida Y A La Salud. Solicitud De Remision De La E.P.S. Salud Colmena A Un Profesional De Medicina Alternativa. Negada. · cited 103 timesT-076/991999T-397/17 — Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud. Reglas Jurisprudenciales. · cited 41 timesT-397/172017T-406/19 — Derecho A La Libertad De Expresion En El Marco De Acceso A Los Servicios De Salud De Persona Con Discapacidad Auditiva. · cited 30 timesT-406/192019T-365/19 — Accion De Tutela Para Solicitar Cirugia Plastica De Senos. Improcedencia Por No Existir Perjuicio Irremediable. · cited 18 timesT-365/192019T-381/14 · cited 15 timesT-381/142014T-744/10 · cited 14 timesT-744/102010T-059/18 — Derecho A La Salud. Vulneracion Por Implante De Lente De Color Diferente Al Color Natural Del Iris. · cited 12 timesT-059/182018T-003/19 — Derecho A La Salud De Enfermos De Cancer. Diferencia Entre Procedimientos Esteticos Y Funcionales. · cited 10 timesT-003/192019T-159/15 · cited 9 timesT-159/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.