T-744 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jesus Alirio Giron Grass·Respondent Union Temporal Medicol Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a la entidad accionada de realizar procedimiento de relleno facial con ácido hialurónico, cada vez que el organismo del paciente absorba el ácido que le es inyectado
- Caso en que se niega relleno facial con ácido hialuranico a paciente porque no se evidencia pérdida de funcionalidad
- Tratamiento integral
- Exigencia de satisfacer todas las dimensiones que integran el concepto de salud y la obligación de asegurar todas las prestaciones relacionadas con la patología que aqueja a un mismo paciente
- Derecho constitucional y servicio público esencial
- Imposibilidad de interrumpir de manera intempestiva servicio médico cuando no se ha logrado el restablecimiento pleno de la salud del paciente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, salud.
El accionante solicita se autorice la práctica de la cirugía plástica de relleno con ácido hialurico ordenada por su médico tratante con el fin de atenuar las consecuencias de la lipoatrofia facial tipo IV que padece, la EPS le ha negado el tratamiento por considerar que sus efectos son temporales y no están encaminados a recuperar la funcionalidad de ningún órgano.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental a la salud y servicio público, el principio de continuidad, el principio de integralidad, se encuentra que al actor en ocasiones anteriores se le había otorgado el tratamiento por lo que la entidad accionada le esta vulnerando el principio de confianza legítima, ya que decidió de forma no justificada constitucionalmente suspender súbitamente la prestación de un tratamiento que hacia tiempo estaba proveyendo, además el actor sufre de una enfermedad catastrófica por lo cual se le debe brindar un tratamiento integral, se ordena autorizar el procedimiento.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretado dentro del tramite de revision de la accion de tutela
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el dia 01 de abril de 2009 por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal en el tramite de la tutela iniciado por Jesus Alirio Grass contra la Union Temporal Medicol Salud (antes Fersalud).
- Tercero. CONCEDER a favor del actor, Jesus Alirio Grass, el amparo del derecho a la salud y, en consecuencia, ordenar la autorizacion y practica del procedimiento relleno facial con acido hialuronico y el suministro de doce (12) ampolletas de acido hialuronico x 2.5 ml. para el tratamiento de la lipoatrofia tipo IV provocada en el rostro del accionante por el consumo de los antiretrovirales prescritos para manejar el virus del VIH.
- Cuarto. ADVERTIR a la entidad accionada que la practica de este procedimiento debera ser asegurada cada tanto el organismo del paciente absorba el acido que le es inyectado y en atencion a una orden medica en este sentido. Asi mismo, se obligara a la entidad demandada a autorizar en beneficio del accionante todos los servicios que su medico tratante ordene para el tratamiento del VIH y de las secuelas que este genere, lo cual comprende las prestaciones directamente relacionadas con el manejo de su enfermedad de base y las secundarias, originadas en este padecimiento.
- Quinto. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.