T-1127 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Lyana Marcela Sierra Nieto Vs. Juzgado 38 Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez adquiere competencia cuando la actuación de la autoridad judicial es irregular
- Requisitos para dar por terminados procesos ejecutivos hipotecarios
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- El ejecutado debió ser diligente al interior del proceso ejecutivo hipotecario
- Defecto sustantivo
- Procedencia excepcional
- Deben darse por terminados los procesos en curso a 31 de diciembre de 1999 una vez aportada la reliquidación del crédito
- Una vez aportada la reliquidación del crédito al proceso estos deben ser tramitados y archivados sin más trámite
- Terminación al entrar en vigencia Ley 546/99
- Terminación del proceso por reliquidación del crédito de UPAC
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de deudora del banco bbva contra quien la entidad inicio proceso ejecutivo hipotecario antes del 31 de diciembre de 1999 sin que le hubiere permitido la reliquidación de su credito en los terminos de la ley 546 de 1999 y sin que se hubiera suspendido y dado por terminado el proceso ejecutivo.
Solicita la suspensión de la deligencia de remate del inmueble de su propiedad y se ordene la terminacion del proceso en su contra.
Accion de tutela contra providencia judicial.
Ocurrencia de una via de hecho.
Subreglas que se pueden deducir de la ley 546 de 1999 y de la interpretacion jurisprudencial.
En el presente caso el juez incurrio en una via de hecho por defecto sustancial al malinterpretar el sentido y alcance exacto de las normas conducta con la que ha violado flagrantemente el derecho fundamental al debido proceso de la tutelante.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela de la referencia, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala, mediante Auto de fecha veintiseis (26) de agosto de dos mil cinco (2005).
- Segundo. REVOCAR la decision proferida por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia que nego el amparo constitucional solicitado, y en su lugar TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de Lyana Marcela Sierra Nieto.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTO todas las actuaciones judiciales surtidas con posterioridad a la fecha en que se hubiere presentado la reliquidacion hecha por el Banco Ganadero -actual Banco BBVA- del credito hipotecario de la senora Lyana Marcela Sierra Nieto.
- En su lugar, ORDENAR al Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota, para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, y si aun no lo hubiere hecho, se pronuncie en los terminos que dispone la Ley 546 de 1999, en su articulo 42 paragrafo tercero, y en especial, cinendose estrictamente a la interpretacion que sobre el mismo hizo esta Corporacion en la sentencia C-955 de 2000.
- Cuarto. Por Secretaria General de esta Corporacion remitir al Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota el expediente del proceso ejecutivo hipotecario que iniciara el Banco Ganadero BBVA contra la senora Lyana Marcela Sierra Nieto, y que fuera remitido a esta Corte pro dicho juzgado por peticion hecha en Auto de fecha 26 de agosto de 2005.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.