T-052 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alvaro Rengifo Y Otro Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consecuencias de la fuerza vinculante sobre la argumentación y motivación
- Defecto por error en la interpretación de la ley 546 de 1999
- Improcedencia por no haber ejercido los recursos de ley
- Causales genéricas y especiales de procedencia
- Defectos
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- Reglas para terminarlo en aplicación de la ley 546 de 1999
- Terminación y archivo de procesos iniciados antes del 31 de diciembre de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a una vivienda digna en conexidad con el derecho al debido proceso de deudores del sistema upac contra quienes fue iniciado proceso ejecutivo mixto de mayor cuantia por la decision del tribunal de revocar la providencia que declaraba la nulidad del proceso y la terminacion de mismo con base en el articulo 42 de la ley 546 de 1999.solicitan se revoque la decision del tribunal y se ordene la nulidad del proceso.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
Criterios de procedencia.
Alcance del paragrafo 3 del articulo 42 de la ley 546 de 1999.
Evolucion jurisprudencial.
Reglas para dar por terminados los procesos ejecutivos hipotecarios en aplicacion de la ley 546 de 1999 y viabilidad de la accion de tutela.para la sala el tribunal superior del distrito judicial de bogota incurrio en una via de hecho por defecto sustantivo al abstenerse de ordenar la terminacion del proceso ejecutivo por interpretacion erronea de la ley y apartarse de la jurisprudencia sentada alrededor de la misma.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 2 de agosto de 2006 por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Civil que nego la tutela presentada por los senores Alvaro Rengifo y Alvaro Rengifo Mendez en contra de la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota. TUTELAR los derechos a una vivienda digna en conexidad con el derecho al debido proceso de los senores Alvaro Rengifo y Alvaro Antonio Rengifo Mendez.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogota en el sentido de, DECRETAR LA NULIDAD de todo lo actuado dentro del proceso ejecutivo hipotecario que adelanto el Banco Central Hipotecario contra Alvaro Rengifo y Alvaro Antonio Rengifo Mendez, a partir de la actuacion siguiente a la reliquidacion del credito; en su lugar, dejar sin efectos el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el 21 de abril de 2006.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogota que, dentro de un termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, declare la terminacion del proceso y ordene el archivo del expediente.
- CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.