Tutela ruling (T)November 27, 2003
T-1123 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jairo Benitez Florez Vs. Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Tunja
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Sindicado. Notificacion Tardia De Termino Perentorio Para Sustentar Recurso De Apelacion. Via De Hecho. Defecto Procedimental En La Notificacion. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Recurso De Apelacion En Proceso Penal
- Sustentación por escrito fue notificada tardíamente
Notificacion En Proceso Penal
- Debía hacerse personalmente y no a través de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Cárcel
Via De Hecho En Proceso Penal Por Defecto Procedimental
- No se sustentó por escrito recurso por falta de notificación personal
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 31 de enero de 2003 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja y el 4 de marzo de 2003 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia. En su lugar, TUTELAR el derecho al debido proceso del senor Jairo Benitez Florez.
- Segundo. ORDENAR dejar sin efecto todas las actuaciones surgidas con posterioridad al oficio No. 1049 de agosto 15 de 2002, proferidas por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Tunja, dentro del proceso penal adelantado contra el senor Benitez Florez. ORDENAR igualmente, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Tunja, notifique de manera personal al senor Jairo Benitez Florez, el Oficio No. 1049 de agosto 15 de 2002, y se agoten las etapas de dicho proceso penal, con pleno respeto del debido proceso.
- Tercero. ADVERTIR al Director del Centro Carcelario y Penitenciario El Barne, asi como a los demas funcionarios administrativos y de seguridad que alli laboran, y que de una u otra forma tienen alguna responsabilidad en el proceso de cumplir con las diferentes actuaciones judiciales que les sean comisionadas por los despachos judiciales del pais, para que a futuro, den cumplimiento estricto y oportuno a todas aquellas diligencias judiciales que deban ser comunicadas a los reclusos, a fin de garantizar los derechos fundamentales de los mismos.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites13
T-1062/02Derecho Al Debido Proceso De Menores De Edad. Via De Hecho. Notificacion De Las Victimas O Titulares De La Accion Civil. Extincion De La Accion Penal Por Indemnizacion Integral En Proceso Por Homicidio Culposo. Tasacion De Los Perjuicios. Bienes JuridicosSU.014/01Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De Hecho. Deber De Notificacion. Habeas Data. Concedida.C-760/01Codigo De Procedimiento Penal. Falgta De Quorum Decisorio En La Plenaria De La Carmara De Representantes E Incumplimiento De Requisito De Cuatro Debates.C-648/01Principio De Recepcion De Notificacion En Proceso Penal. Conocimiento Real Del Contenido De ProvidenciaSU.960/99Debido Proceso.Der Defensa. Testigo Convertido En Condenado Por Fiscalia.Nulidad De Lo Actuado. Concedida.C-925/99C. P. C. Arts 327 Y 424 Parcial. Notificaciones De Las Medidas Cautelares. Restitucion De Inmueble Arrendado. Notificacion Con Fijacion De Aviso Lugar Acceso Inmueble. Exequible. E Inexequible.
See all 13 →Cited by6
T-276/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-No Vulneración Debido Proceso Por Cuanto Accionante Incumplio Deber De Suministrar La Direccion Correcta Para Notificacion En Proceso PenalT-181/19Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Defecto Procedimental Absoluto Por Falta De Notificacion En Proceso Penal.SU.373/19Derecho A Impugnar Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Por La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Acto Legislativo 01/18T-612/16Debido Proceso Penal. Vulneración Por Ausencia De Notificacion Y Defensa Tecnica De Exmilitar, Por Porte De Marihuana.T-1049/12Tutela of 2012T-196/06Tutela of 2006
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.