T-112 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Ana Francisca Yañez Varela·Respondent Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se reclama la sustitución de la asignación mensual de retiro de cónyuge supérstite y compañera permanente
- Improcedencia general
- Legitimación para ser promovida
- Habiéndose acreditado vínculos de convivencia ejercidos por la cónyuge y la compañera permanente se concede el 100% de la prestación en partes iguales
- Orden a CASUR proceder al reconocimiento y pago de la sustitución de asignación mensual de retiro, a favor de la cónyuge y la compañera permanente en porcentajes del 50%
- La Sala terminó concediendo una protección que no fue solicitada por quien estaría interesada en ello
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se interpone la acción constitucional contra CASUR por la presunta vulneración de los derechos fundamentales al mínimo vital, a la seguridad social, a la vida, a la integridad física y a la dignidad humana, en virtud de la suspensión del trámite de la sustitución de la asignación mensual de retiro que le pudiera corresponder a la actora con ocasión del fallecimiento de su esposo, oponiendo como razones de derecho la presentación de una solicitud similar por parte de la persona que adujo ser la compañera permanente del causante, durante un período de 43 años.
Procedencia de la acción de tutela para reclamar acreencias pensionales.
La asignación mensual de retiro para los miembros de las Fuerzas Públicas como derecho de naturaleza pensional.
Reiteración de jurisprudencia.
Se CONCEDE el amparo de manera transitoria y se ordena a la accionada proferir un nuevo acto administrativo en el cual proceda al reconocimiento y pago de la sustitución pensional de asignación mensual de retiro, hasta tanto el asunto sea decidido de forma definitiva por la autoridad judicial competente, en una proporción del 50% para la cónyuge supérstite del causante y el otro 50%, para su compañera permanente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Penal, de fecha veinticinco (25) de julio de dos mil trece (2013), que a su vez confirmo el proferido por el Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma ciudad de fecha diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013), y, en consecuencia, CONCEDER de forma transitoria, y por las razones aqui expuestas, el amparo del derecho a recibir la sustitucion de la asignacion mensual de retiro y al minimo vital de la senora Ana Francisca Yanez Valera.
- Segundo. PROTEGER de forma transitoria los derechos fundamentales a recibir la sustitucion de la asignacion mensual de retiro y al minimo vital de la senora Alicia Maria Paez Cordoba.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion No. 6297 del veintidos (22) de agosto de dos mil doce (2012), proferida por la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional.
- Cuarto. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente decision, profiera un nuevo acto administrativo en el cual proceda al reconocimiento y pago de la sustitucion de asignacion mensual de retiro, hasta tanto el asunto sea decidido de forma definitiva por la autoridad judicial competente, con base en los argumentos senalados por la Sala Octava en el caso concreto, de la siguiente manera:
- A favor de la senora Ana Francisca Yanez Valera, en su condicion de conyuge superstite del causante, debera reconocer el 50% de la asignacion mensual de retiro que devengaba el extinto Mayor (r) Jaime Cifuentes Gonzalez.
- A favor de la senora Alicia Maria Paez Cordoba, en su condicion de companera permanente del causante, debera reconocer el 50% de la asignacion mensual de retiro que devengaba el extinto Mayor (r) Jaime Cifuentes Gonzalez.
- Quinto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.