T-1082 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Recaudos Y Tributos S.A.·Respondent Alcaldia Distrital De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se conoce texto completo de resolución ni de acto administrativo en proceso de licitación por tanto no es claro si hay o no suficiente motivación o si existe termino probatorio para ejercer el derecho de defen
- Vulneración por Alcaldía Distrital al dar apertura a actuación administrativa sin el lleno de los requisitos legales
- Procedencia excepcional para controvertirlo cuando se configure un perjuicio irremediable o vulneración al debido proceso administrativo
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La empresa Recaudos y Tributos S.A. instauró acción de tutela contra la Alcaldía Distrital de Santa Marta por la presunta vulneración de su derecho fundamental al debido proceso, en el marco de la causa administrativa de revisión de la legalidad del contrato celebrado entre ellos.
El tutelante alega que existe cosa juzgada y en virtud de ello solicita al juez constitucional que se proteja su derecho y se deje sin efectos el acto administrativo por medio del cual se inició la precitada actuación administrativa, toda vez que no se motivó en él de manera clara y precisa, las materias objeto de revisión. .
Para resolver el asunto se analiza la siguiente temática: 1º.
El debido proceso administrativo y la procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos que constituyen vías de hecho y, 2º.
Hipótesis de vía de hecho en los actos administrativos.
La Sala estima que al momento de la interposición de la acción constitucional la sociedad accionante se enfrentaba a la inminencia de la violación grave e irremediable de su derecho fundamental al debido proceso, en particular a la defensa y la contradicción.
Se confirman las decisiones de instancia en cuanto CONCEDIERON el amparo solicitado y ordenaron dejar sin efectos la resolución atacada.
Se advierte a la autoridad accionada que en caso de iniciar nuevamente la actuación deberá motivarla siguiendo los parámetros trazados por la Corte Constitucional y que la única opción que tiene para dar por terminado el contrato, es su demanda judicial. <br>NOTA DE RELATORIA: Esta sentencia fue declarada NULA mediante auto 155 del 2014. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el veintiseis (26) de junio de 2012, por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Santa Marta, en la medida en que confirmo la decision del ocho (08) de mayo de 2012, proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Santa Marta, quien concedio el amparo solicitado por la sociedad R&T, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.