T-040 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Edgar Alirio Vidal Espinosa·Respondent Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que entidad administradora de pensiones al momento de resolver un recurso administrativo, omite pronunciarse sobre el mismo y, en su lugar, profiere una nueva decisión con base en información erra
- Orden a Colpensiones resolver los recursos de reposición y apelación teniendo en cuenta que debe actualizar y corregir la historia laboral del afiliado
- Subsidiariedad e inmediatez como requisitos genéricos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se predica en este caso por el hecho de haber negado al actor la reliquidación de la mesada pensional a través de la expedición de un nuevo acto administrativo, sin que se hubieran resueltos los recursos ordinarios interpuestos en contra de la resolución que le concedió la pensión.
La Sala de Revisión concluye que, se viola el derecho al debido proceso y de contera, los derechos a la seguridad social y al mínimo vital, cuando una administradora de pensiones al momento de resolver un recurso administrativo, omite pronunciarse sobre el mismo y en su lugar, proferir una nueva decisión con base en información errada.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en única instancia por el Juzgado Dieciséis Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Santiago de Cali del 19 de junio de 2013 que DECLARÓ IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por el señor Edgar Alirio Vidal Espinosa en contra de la alcaldía de Santiago de Cali, y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos de debido proceso administrativo, seguridad social y mínimo vital del tutelante de conformidad con la parte motiva de ésta sentencia.
- SEGUNDO. DEJAR sin efectos la Resolución No. 036617 del 14 de marzo de 2013 por medio de la cual se negó el derecho a la pensión de vejez del accionante.
- TERCERO. ORDENAR a Colpensiones que en el término de 48 horas resuelva los recursos de reposición y apelación interpuestos por el accionante el 20 de octubre de 2010, teniendo en cuenta que debe actualizar y corregir la historia laboral del afiliado y no trasladar los efectos de la mora patronal.
- CUARTO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada por medio de auto del 11 de diciembre de 2013.
- QUINTO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.