T-549 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Blanca Nelcy Arredondo·Respondent Colfondos S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos que deben configurarse
- Reconocimiento del carácter fundamental en el ámbito internacional
- Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
- Régimen legal aplicable
- Caso en el que Colfondos vulnera el derecho a la seguridad social, al mínimo vital y al debido proceso administrativo a persona en condiciones de debilidad manifiesta
- Orden reconocer y pagar pensión de invalidez al agenciado, dando aplicación al principio de la condición más beneficiosa
- Relación con el debido proceso administrativo
- Requisitos
- Determinación de la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral en casos de enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas
- Reiteración de jurisprudencia
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor solicitó a Colfondos el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez, peroesta pretensión fue denegada con el argumento del incumplimiento del requisito de 50 semanas de cotización en los 3 años anteriores a la fecha de estructuración.
Esta negativa se dio sin tener en consideración que el peticionario tenía más de 1600 semanas cotizadas. se analizan los siguientes tópicos: 1º.
La agencia oficiosa. 2º.
El derecho a la seguridad social como derecho fundamental y los presupuestos procesales y sustanciales para su protección a través de la acción de tutela. 3º.
El derecho a la pensión de invalidez, su régimen jurídico y la relación con el debido proceso administrativo. 4º.
El derecho a la pensión de invalidez en casos de enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas y, 5º.
El precedente en materia del principio de la condición más beneficiosa en casos de pensión de invalidez.
Se AMPARAN los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Pereira y confirmada por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Pereira, que resolvio negar la accion de tutela promovida por la agente oficiosa de Luis Javier Rojo Tobon, y en consecuencia, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales.
- Segundo. ORDENAR a Colfondos S.A. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicacion de esta sentencia, reconozca y pague la pension de invalidez a que tiene derecho el senor Luis Javier Rojo Tobon, de acuerdo con lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.