T-1058 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Luz Mary Lopez Mendoza Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago oportuno de licencia de maternidad
- Objeto
- Ampliación del término al primer año de vida del niño para presentar la tutela
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Protección constitucional
- Pago por tutela
- Normatividad que las regula
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna el minimo vital y la salud de afiliada a quien la entidad le niega el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad aduciendo el pago extemporaneo de las cotizaciones.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.naturaleza de la licencia de maternidad.
Allanamiento a la mora.
Oportunidad para interponer la accion de tutela para efectos de solicitar el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Lorica, la cual negó la tutela interpuesta por Luz Mary López Mendoza en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales invocados.
- SEGUNDO. ORDENAR al Seguro Social E.P.S Seccional Córdoba, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, pague a la señora Luz Mary López Mendoza, la licencia de maternidad que se causó el 2 de septiembre de 2005.
- TERCERO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.