JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2007

T-1052 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Celsa De Jesus Montaño Zurita Vs. Universidad Del Atlantico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Madre Cabeza De Familia
  • Reintegro a la Universidad del Atlántico y pago de salarios dejados de percibir
  • Presupuestos jurisprudenciales para que una mujer sea considerada como tal
  • Protección constitucional especial
Supresion De Cargos En Entidades Estatales
  • Universidad del Atlántico no puede desconocer los derechos de las madres cabeza de familia
  • Prevalencia del interés general
  • Protección a discapacitados, embarazadas, prepensionados y madres y padres cabeza de familia
Autonomía Universitaria
  • No puede desconocer los derechos de las personas como las madres cabeza de familia
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la estabilidad laboral reforzada de mujer cabeza de familia y al minimo vital de su grupo familiar en el c aso de trabajadora de la universidad que fue despedida aduciendose la supresion del cargo desconociendose su condicion de mujer cabeza de familia.solicita se ordene su reintegro.los procesos de reestructuracion del estado y la estabilidad laboral de los servidores publicos.

La proteccion especial que la constitucion consagra a favor de las mujeres cabeza de familia.

En el presente caso se configuran todos los elementos facticos para conceder el amparo.

De no existir la posibilidad del reintegro la universidad debera cancelar una indemnizacion en los terminos de la resolucion rectoral 005 de 2007.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla el diez (10) de abril de dos mil siete (2007), en primera instancia, y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el veintiocho (28) de mayo de dos mil siete (2007) en segunda instancia, y en consecuencia, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada de la mujer cabeza de familia, y al mínimo vital del grupo familiar de la peticionaria Celsa de Jesús Montaño Zurita.
  3. Segundo. ORDENAR a la Universidad del Atlántico que reintegre al servicio, en el término de 30 días corrientes contados a partir de la notifiación del presente fallo, a la señora Celsa de Jesús Montaño Zurita en un cargo igual, o equivalente al que ocupaba al momento de la supresión de su cargo, en la nueva planta de la Universidad, y a cancelar los salarios y prestaciones dejados de percibir desde la fecha de su desvinculación hasta el día en que se produzca el reintegro efectivo.
  4. En caso de que el reintegro no sea posible debido a la estructura de la nueva planta de personal de la Universidad del Atlántico, ésta deberá CANCELAR a la peticionaria, en el término de quince días contados a partir de la notificación de la presente sentencia, una indemnización equivalente a la prevista en el artículo 2º de la resolución rectoral No. 00005 de 15 de enero de 2007, para los funcionarios inscritos en carrera administrativa.
  5. Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 40cited by 11 →T-1052/07C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000SU.388/05 · cited 248 timesSU.388/052005C-479/92 — Ley 60/92 Art. 2. . Retiro Del Servicio De Funcionarios Publicos. Preambulo De La C.N. Carrera Admin. Exequible . Dec. 1660/91. Inexequible. · cited 213 timesC-479/921992C-112/00 — Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil. Preferencia Del Domicilio De La Mujer Para Fijar Competencia Del Funcionario Que Debe Celebrarlo · cited 208 timesC-112/002000T-500/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo De La Mujer. Trato Discriminatorio. Inscripcion De Conyuges O Compañeros Permanentes Como Beneficiarios De S · cited 203 timesT-500/022002C-527/94 — Ley 73/93. Normas Para El Retiro Compensado De Empleados Y Funcionarios De La Contraloria. Exequibles E Inexequibles. · cited 168 timesC-527/941994T-768/05 · cited 166 timesT-768/052005C-184/03 — Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Es · cited 161 timesC-184/032003T-034/10 · cited 43 timesT-034/102010T-162/10 · cited 43 timesT-162/102010T-109/12 · cited 24 timesT-109/122012T-772/13 · cited 16 timesT-772/132013T-992/12 · cited 16 timesT-992/122012T-849/10 — · cited 16 timesT-849/102010C-013/18 — Creacion De La Unidad Especial De Investigacion En La Fiscalía General De La Nación. · cited 10 timesC-013/182018T-758/08 · cited 9 timesT-758/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.