T-1048 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Carlos Armando Flores Felizzola Y Otros·Respondent Ecopetrol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que no reconoce estímulo al ahorro económico como elemento integrante de salarios a trabajadores antiguos
- Requisitos generales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, seguridad social, debido proceso, igualdad.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los accionantes solicitan que se reconozca que el estímulo de ahorro económico que perciben sea tenido en cuenta como un elemento integrante de sus salarios ya que fueron compelidos a consentir la incorporación de una cláusula a sus contratos de trabajo, en la que se estipuló que el monto recibido por el pago efectivo compensatorio no constituía salario.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la subsidiariedad e inmediatez como parámetro de procedibilidad de la acción de tutela, se concluye que los accionantes persiguen un interés puramente económico, que no demuestra la afectación al mínimo vital y no existe un perjuicio irremediable, ya que reciben sus respectivas asignaciones salariales, por lo tanto deben acudir a la justicia ordinaria para resolver la controversia.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. En el expediente T-2.719.869, REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, en el proceso de tutela adelantado por Carlos Armando Flores Fellizola y otros contra ECOPETROL S.A., para en su lugar NEGAR por improcedente la proteccion de los derechos fundamentales invocados.
- SEGUNDO. En el expediente T-2.735.011, REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Decision Uno del tribunal Administrativo de Bolivar, en el proceso de tutela adelantado por Angelo Geovanni Llamas Walker contra ECOPETROL S.A. para en su lugar NEGAR por improcedente la proteccion de los derechos fundamentales invocados.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a la que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.