T-782 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Angelo Giovanni Llamas Y Otros·Respondent Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre la razonabilidad del tiempo transcurrido entre el hecho que dio origen a la acción y la presentación de la misma
- Mecanismo de carácter excepcional y temporal de administrar justicia en cabeza de particulares
- Precedente jurisprudencial fijado por la Corte Constitucional mediante sentencia T-607/08
- Caso en que miembros del sindicato USO consideran ser víctimas de trato discriminatorio por no incremento salarial de acuerdo al I.P.C respecto a trabajadores no sindicalizados
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de inmediatez
- Improcedencia por desconocimiento del precedente dispuesto en la sentencia T-607/08
- Finalidad, características y propósito dentro de las relaciones laborales
- Procedencia excepcional cuando se satisfacen las causales genéricas y específicas reunidas en la sentencia C-590 de 2005
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, movilidad salarial.
Los accionantes solicitan se ordene a la empresa accionada realizar los reajustes salariales correspondientes a los años 2003, 2004, 2005 y 2006, como fue ordenando en el laudo arbitral, ya que su trato ha venido siendo discriminatorio con respecto a los trabajadores de la empresa que no se encuentran sindicalizados.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra los laudos arbitrales, el presupuesto de inmediatez, se cita el precedente jurisprudencial fijado por esta corporación en las sentencias T-607/08 y T-279/10, se encuentra que la acción de tutela resulta improcedente por cuanto no cumple con el principio de inmediatez.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos emitidos por el Tribunal Administrativo de Bolivar dentro de los procesos de tutela iniciados por Angelo Giovanni Llamas Walter, Jorge Luis Trespalacios Gonzalez y otros en contra de ECOPETROL S.A. y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo.
- Segundo. ADVERTIR a los magistrados del Tribunal Administrativo Bolivar que el precedente de esta Alta Corporacion es de obligatorio cumplimiento y, en esta medida, sus fallos deben mantener una orientacion armonica y coherente con los lineamientos fijados en esta sede, so pena de incurrir en falta disciplinaria o el tipo penal de prevaricato por accion.
- Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.