C-335 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Franky Urrego Ortiz, Ivan Estrada Velez Y Otros<br>
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No existe una sola interpretación
- No es fuente de derecho
- Elementos que configuran el tipo penal
- Conductas que lo tipifican
- Configuración por desconocimiento de la jurisprudencia de una alta corte
- Sujetos activos cualificados
- Configuración por vulneración de ley procesal o trasgresión de preceptos constitucionales
- Conducta sólo puede ser cometida por sujeto activo cualificado
- Se explica a partir de la aplicación de los principios básicos del Estado Constitucional, como la igualdad y seguridad jurídica
- Aplicación de tesis contraria no da origen a un prevaricato
- Efectos inter partes
- Importancia
- Efectos
- No se comete por una simple disconformidad que se presente con la jurisprudencia de las altas cortes
- Se comete cuando la disconformidad se encuentre frente a fallos de constitucionalidad o por desconocimiento de jurisprudencia que conlleve la infracción directa de preceptos constitucionales o legales
- Configuración
- Carácter vinculante
- Estados Unidos
- Inglaterra
- Constituye sólo un criterio auxiliar
- No tiene carácter obligatorio
- Preceptos constitucionales que lo consagran
- Principios que debe acatar el legislador al momento de tipificar un delito
- Exige que la actividad estatal tenga como fundamento la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000 articulo 413.
Se expide el codigo penal.
Delitos contra la administracion publica.
Prevaricato por accion.<br>a juicio de los demandantes, el precepto acusado resulta vulneratorio del preambulo y de los articulos 2, 4, 93, 95, 121, 122, 123, 228 y 230 constitucionales, al igual que de los articulos 1 y 153 de la ley estatutaria de administracion de justicia, y del articulo 2 de la convencion americana sobre derechos humanos.
Lo anterior, sobre la base de que la disposicion que se ataca encuentra su fundamento en el modelo de un estado de derecho cuyo pilar cardinal es el imperio de la ley, el cual ha dado paso a uno social y democratico, en donde predomina la constitucion, por lo que tal situacion conlleva indefectiblemente a la ocurrencia del fenomeno denominado como inconstitucionalidad sobreviniente.
En efecto, mencionan que el articulo 413 del codigo penal omite los supuestos de infraccion o desconocimiento planteados en la carta politica, en la jurisprudencia de las altas cortes y en los diversos preceptos que hacen parte del bloque de constitucionalidad.<br>ausencia de cosa juzgada constitucional.
Pronunciamientos de la corte constitucional sobre el delito de prevaricato.
Configuracion del delito de prevaricato por accion a la luz de la jurisprudencia sentada por la sala penal de la corte suprema de justicia.
El alcance del delito de prevaricato por accion requiere previamente de una comprension del principio de legalidad.
Fundamentos constitucionales del principio de legalidad.
Los servidores publicos, incluidos los jueces y los particulares que ejercen funciones publicas, pueden incurrir en el delito de prevaricato por accion, por emitir una providencia, resolucion, dictamen o concepto manifiestamente contrario a los preceptos constitucionales, la ley o un acto administrativo de carácter general.
El carácter vinculante de la jurisprudencia sentada por las altas cortes.
Efectos de los fallos de control de constitucionalidad sobre las leyes.
Casos en los cuales el desconocimiento de la jurisprudencia sentada por una alta corte conlleva, a su vez, una infraccion directa de principios constitucionales o legales o de un acto administrativo de caracter general.<br>de acuerdo con el articulo 230 superior, al referirse a la "ley", se alude realmente a las distintas fuentes del derecho que deben ser aplicadas para resolver un caso concreto y como tal, bien puede tratarse de la constitucion politica, la ley o un acto administrativo de caracter general.<br>exequible
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, el artículo 413 del Código Penal, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.