T-1032 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Fabiola Lotero Zúñiga Y Otra Vs. Cajanal Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Término de cuatro y seis meses para resolver reconocimiento y pago
- Término de quince días
- Reglas para los operadores jurídicos al aplicar los términos
- Aspectos a tener en cuenta en su tramitación
- Expedición y emisión
- Pronta tramitación
- Tramitación del bono tipo B
- Demora en emisión afecta derechos fundamentales
- Respuesta oportuna y de fondo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR en la T-972.829 la sentencia proferida por Juzgado
- Noveno. de Familia de Cali, de fecha tres (3) de agosto de dos mil cuatro (2004) en la accion de tutela de la senora Fabiola Lotero Zuniga en contra de la Caja Nacional de Prevision Social y en su lugar ORDENAR, que en el termino de 48 horas, siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo ha hecho, proceda a dar repuesta de fondo a la peticion elevada por la actora el diez (10) de marzo de dos mi cuatro (2004).
- Segundo. REVOCAR en la T-975.998, el fallo del Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogota, de fecha diez (10) de agosto de dos mil cuatro (2004), en la accion de tutela de la senora Ana Maria Parra Pulido en contra de la Sociedad Porvenir S.A., y ORDENAR en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, inicie las gestiones necesarias ante el Ministerio de Hacienda y Credito Publico - OBP y demas entidades que considere necesarias, para la emision y expedicion del bono pensional y si aun no lo ha hecho, resolver sobre la peticion de pension sustitutiva elevada por la actora.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.