T-1027 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Nancy Esquivel·Respondent Departamento De Caqueta Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento constitucional y legal
- Caso en que el servicio no está incluido y se requiera con necesidad se impone al Juez de Tutela restablecerlo
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Caso en que se debe evaluar la viabilidad de disponer el transplante prescrito a efectos de ofrecerle una posibilidad de recuperación de la leucemia que padece
- Caso en que se presentó carencia actual de objeto por hecho superado en lo que respecta a los servicios médicos requeridos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, mínimo vital, seguridad social.
La accionante actúa en representación de su nieto quien padece de Leucemia, solicita se autoricen las sesiones de quimioterapia formuladas por el médico tratante las cuales no han sido llevadas a cabo porque el Instituto Departamental de Salud de Caqueta no tiene contrato con el Instituto Nacional de Cancerología, además solicita se autorice el transplante de donante compatible.
La Sala recuerda el tratamiento constitucional y legal al derecho fundamental a la seguridad social, se encuentra que durante el transcurso del proceso el tratamiento de quimioterapia ya fue autorizado, por lo tanto frente a este hecho se declara la carencia actual de objeto, sin embargo en cuanto a la solicitud del transplante no se encuentra evidencia de que el procedimiento se este llevando a cabo, por lo tanto se ordena al médico tratante estudiar la viabilidad de disponer el trasplante para efectos de ofrecerle una posibilidad de recuperación de la enfermedad que padece el menor.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Once de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota el 2 de junio de 2010 en la accion de tutela impetrada por Nancy Esquivel en representacion de su nieto Jorge Luis Alvarado Zuniga por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, respecto a la solicitud de los servicios medicos de (i) quimioterapias y (ii) medicamentos como metotrexato y poli quimioterapia de bajo riesgo ciclo VII.
- Tercero. PROTEGER el derecho fundamental a la salud del menor en lo que respecta a la solicitud de trasplante alogenico de donante de HLA y en consecuencia ORDENAR al medico tratante del Instituto Nacional de Cancerologia menor Jorge Luis Alvarado Zuniga evalue la viabilidad de disponer el trasplante alogenico de de precursores hemocitopoyeticos de donante de HLA compatible emparentado, una vez efectuada la valoracion medica indispensable para tal procedimiento y teniendo en cuenta las particuales condiciones de salud en que se encuentre el menor.
- Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.