JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 26, 2007

T-1023 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Jose Alejandro Perea Mejia Vs. Direccion Nacional Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Soldado Retirado
  • Obligación de atención médica
Inasistencia Laboral Por Razones De Salud
  • Caso de soldado que dejó de asistir al servicio por más de diez días
Debido Proceso En Tramite De Retiro Del Servicio De Las Fuerzas Armadas
  • Acción de tutela procede para declarar ineficacia de actos administrativos de carácter particular
Derecho A La Salud
  • Continuidad en atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
Principio De Inmediatez
  • Factores que deben ser tenidos en cuenta para determinar la razonabilidad del lapso
9 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de soldado portador de vih que fue retirado del servicio y a quien se le niegan los servicios medicos por haber sido retirado por inasistencia al servicio.solicita se ordene la prestacion de los servicios medicos quirurgicos hospitalarios y medicamentos que requiera y se ordene a la junta medica laboral determine la disminucion de su capacidad laboral.inmediatez de la accion de tutela.

Debido proceso en el tramite de retiro del servicio de las fuerzas armadas.

Procedencia de la accion de tutela para declarar la ineficacia de actos administrativos de caracter particular.

Derecho a la prestacion de servicios de salud a personas no vinculadas al sistema de sanidad militar y policial.

Continuidad en la prestacion del servicio.

Inversion de la carga de la prueba en situaciones especiales.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el quince (15) de agosto de 2007 por el H. Consejo Superior de la Judicatura, que a su vez confirmó el expedido por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca el siete (7) de julio de 2007, para en su lugar CONCEDER la acción de tutela, por las razones expuestas en la parte motiva.
  2. Segundo. ORDENAR a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional que continué prestándole los servicios de salud que requiera José Alejandro Perea Mejía, según lo decidido por un médico de la entidad.
  3. Tercero. ORDENAR a la Junta Médico Laboral Militar, que evalúe la disminución de la capacidad laboral sufrida por José Alejandro Perea Mejía y según el porcentaje advertido se le reconozca la pensión de invalidez si hay lugar a ello, o se lo reintegre ubicándolo en un oficio que atienda su situación de salud en caso contrario.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 18 →T-1023/07SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-271/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Der. A La Igualdad. Enfermos De Sida. Tratamiento Por El I.S.S. Concedida. · cited 414 timesT-271/951995T-1040/01 — Derecho Al Trabajo De Persona Con Disminucion Fisica. Reintegro Sin Solucion De Continuidad. Reembolso De La Indemnizacion. Capacitacion. Au · cited 267 timesT-1040/012001T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003SU.622/01 — Derecho Al Debido Proceso. Igualdad Y Participacion Politica. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial Y Descuido Al No Hacer Uso De Los · cited 236 timesSU.622/012001T-505/92 — Servicio De Salud. Derechos Del Enfermo. Sida. Concedida. · cited 205 timesT-505/921992T-523/01 — Derecho A La Vida Y Salud. No Suministro De Medicamento Permanentemente Por Faltarle Semanas De Cotizacion. Trato Especial Enfermo De Sida. · cited 160 timesT-523/012001T-824/02 — Derecho Al Debido Proceso Y Salud. Solicitud Servicios Medicos Por Afecciones Padecidas Antes De Ingresar O Producto De La Prestacion Del Se · cited 58 timesT-824/022002C-086/16 — Carga De La Prueba. Facultad Del Juez De Oficio O A Petición De Parte Distribuir Esta Carga Entre Las Partes. · cited 93 timesC-086/162016T-898/10 · cited 39 timesT-898/102010T-825/12 · cited 27 timesT-825/122012T-197/09 · cited 26 timesT-197/092009T-346/11 · cited 12 timesT-346/112011T-157/12 · cited 11 timesT-157/122012T-504/09 · cited 11 timesT-504/092009T-267/20 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Enfermo De Vih/Sida · cited 8 timesT-267/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.