T-734 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant David Enrique Baldovino Vergara Vs. Direccion De Sanidad De La Armada Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Continuidad en atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
- Atención médica por la Armada Nacional de quien adquirió una lesión por arma de fuego durante la prestación del servicio militar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de persona que ingreso a la fuezas militares sin que le hubiese sido diagnosticado la afeccion que ahora lo aqueja y estando al servicio de la armada nacional sufrio un ataque con arma de fuego por razon del servicio y la direccion de sanidad le niega el acceso a los servicios de salud y en especial a los medicamentos y la valoracion por parte de especialistas.
Solicita se ordene la prestacion de los servicios de salud requeridos.
De acuerdo con esta corporación toda persona que preste servicio militar tiene derecho a que se le brinde a costa del organismo del ejército correspondiente la atención en salud que requiera para que sean tratadas las afecciones que padezca cuando (i) éstas sean producto de la prestación del servicio o (ii) cuando éstas siendo anteriores a éste se hayan agravado durante su prestación.
Respecto del derecho a la salud de quienes prestan servicio militar la corte ha señalado lo siguiente: "una persona que esté prestando el servicio militar tiene derecho a recibir la atención en salud que requiere para que le sea tratada una afección grave cuando [i] al ingresar a la institución castrense no la padecía y [ii] así lo demuestren los exámenes médicos practicados por el propio ejército durante el proceso de incorporación".
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar el fallo proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, dentro del presente proceso de acción de tutela.
- Segundo. Tutelar el derecho a la salud de David Enrique Baldovino Vergara, en consecuencia ordenar a la Dirección de Sanidad de la Armada Nacional, que en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación del presente fallo, si aún no lo ha hecho, garantice a David Enrique Baldovino Vergara el acceso a una valoración médica y a todos los servicios de salud que sean necesarios según el médico tratante, para tratar todas las secuelas causadas por la herida por arma de fuego en muslo derecho, sufrida en y por razón del servicio.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, Sala de Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo, Sucre, notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Adicionalmente, remitirá copia de la presente providencia al Director de Sanidad de la Armada Nacional.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.