JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 10, 2006

T-095 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Victor Alfonso Niño Pineda Vs. Batallon De Servicios No. 5 Mercedes Abrego De La Quinta Brigada Segunda Division Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Soldado Retirado
  • Obligación de atención médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de persona que se encontraba prestando el servicio militar obligatorio y desarrollo una hernia inguinal derecha por lo que fue declarado no apto y ordenado su desacuartelamiento pero la entidad le niega el acceso a los servicios de salud que requiere en especial una cirugía.

Solicita se ordene la prestacion de los servicios que requiere.

De acuerdo con esta corporación "toda persona que preste servicio militar tiene derecho a que se le brinde a costa del organismo del ejército correspondiente la atención en salud que requiera para que sean tratadas las afecciones que padezca cuando (i) éstas sean producto de la prestación del servicio o (ii) cuando éstas siendo anteriores a éste se hayan agravado durante su prestación.".

Con relación al derecho a la salud de quienes prestan servicio militar la corte ha señalado lo siguiente "una persona que esté prestando el servicio militar tiene derecho a recibir la atención en salud que requiere para que le sea tratada una afección grave cuando [i] al ingresar a la institución castrense no la padecía y [ii] así lo demuestren los exámenes médicos practicados por el propio ejército durante el proceso de incorporación".

Aunque existe prueba de que la afección de salud sí existe y que ésta se dio durante los entrenamientos a los que se sometió al accionante no existe prueba en el expediente de que un médico tratante haya ordenado la práctica de una cirugía específica para tratar la hernia inguinal derecha.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar el fallo proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, dentro del presente proceso de accion de tutela.
  2. Segundo. Tutelar el derecho a la salud de Victor Alfonso Nino Pineda, en consecuencia ordenar al Batallon de Servicios Ndeg 5, "Mercedes Abrego", de la Quinta Brigada, Segunda Division del Ejercito Nacional, que en el termino de 48 horas, contadas a partir de la notificacion del presente fallo, garantice a Victor Alfonso Nino Pineda el acceso a una valoracion medica y a los servicios de salud que sean necesarios segun el medico tratante respecto de su hernia inguinal derecha.
  3. Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga notificara esta sentencia dentro del termino de cinco dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 6 →T-095/06T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995T-392/04 — Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medi · cited 301 timesT-392/042004T-959/04 — Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Ins · cited 272 timesT-959/042004T-762/98 — Der. A La Salud Y A La Seguridad Social. Der. Al Minimo Vital. Tratamiento Especial A Disminuidos Fisicos Y Psiquicos Que Han Prestado El Se · cited 133 timesT-762/981998T-376/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Prestacion De Servicios Medicos Y Asistenciales A Reservista. Accidente Ocurrido Durante El Servicio Militar. C · cited 75 timesT-376/971997T-534/92 — Derecho A La Salud. Servicio Militar. Derecho A La Seguridad Social. Concedida. · cited 66 timesT-534/921992T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-655/09 · cited 26 timesT-655/092009T-862/10 · cited 11 timesT-862/102010T-148/08 · cited 3 timesT-148/082008T-1075/08 · cited 2 timesT-1075/082008T-734/06 · cited 1 timesT-734/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.