T-484 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Obdulio Hernando Zapata Morales Vs. Ministerio De Defensa Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de atención médica
- Aplicación de Ley 528/99 que reglamentó el ejercicio de la profesión de fisioterapia
- Soldado que sufrió accidente en servicio y no ha sido atendido
- No puede desatender manifestaciones de las partes y pruebas no desvirtuadas
- Dictamen médico que no corresponde a la realidad
- Orden de la Corte Constitucional de remitir dictamen médico elaborado por Médicos de Medicina legal para que se actúe de acuerdo a su competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud y la dignidad humana de persona que sirvio como reservista y como soldado voluntario que con ocasión del servicio sufrio un accidente poer lo que fue tratado por sanidad del ejercito pero que ahora le niegan el tratamiento aduciendo la desvinculacion del ejercito.
Solicita se ordene le presten los servicios medicos requeridos.
Deber de asistencia medica por causa o en razon del servicio.
No puede el estado negarse a prestar los servicios medicos quirurgicos hospitalarios y farmaceuticos a quienes ingresan a las fuerzas militares o de polcia en condiciones para prestar el servicio depositando su confianza en la institucion y son declarados no aptos y desacuartelados porque contraria la vigencia de un orden justo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. LEVANTAR los terminos que fueron suspendidos en el presente asunto para mejor proveer.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el 19 de mayo y el 25 de agosto de 2005, por H. Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Seccion Segunda Subseccion B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para decidir la accion de tutela promovida por Obdulio Hernando Zapata Morales contra el Ministerio de Defensa Nacional, Fuerzas Militares, Ejercito Nacional y, en su lugar, conceder el amparo invocado.
- Tercero. ORDENAR a las entidades accionadas que, en las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, adopten las medidas que sean del caso, para que el actor acceda al Sistema de Salud de las Fuerzas Militares sea valorado y reciba la atencion conforme lo prescriban los medicos tratantes.
- Cuarto. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion se remita fotocopia de todo lo actuado en este asunto al Tribunal de Etica Medica de Bogota y Cundinamarca, para que actue de acuerdo con su competencia, respecto al dictamen emitido por los medicos forenses doctores Maria del Pilar Chavez Garcia -codigo 2000-315- y Alberto E. Rodriguez A -codigo 500-2-, por solicitud de esta Sala, el 3 y el 5 de enero del ano en curso. Oficiese.
- Quinto. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.