T-1018 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Beatriz Del Socorro Mesa De Acevedo Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Defecto sustantivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro del tramite de proceso verbal de mayor y menor cuantia contra la sociedad casa británica s.a.
Por incumplimiento de garantia en venta de vehículo automotor por la decisión del tribunal al interpretar erradamente su demanda civil e inaplicar la normatividad invocada relativa al tramite en que debia surtirse la misma dando por probada la excepcion de tramite inadecuado y rechazando la demanda por no haberse intentado la conciliación extrajudicial.
Solicita se revoque la providencia del tribunal y se declare no probadas las excepciones.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales cuando en estas se haya incurrido en via de hecho.
La sala encuentra que en presente caso se ha configurado una via de hecho por defecto sustantivo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el veintiuno (21) de abril de dos mil cinco (2005) por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que estimo improcedente la accion de tutela contra providencias judiciales.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida el dos (02) de marzo de 2005 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que concedio la tutela solicitada. En consecuencia se dispone ORDENAR a la Sala Quinta Civil del Tribunal Superior de Medellin, para que dentro del termino de los cinco (05) dias contados a partir del momento en que reciba el expediente del Juzgado de conocimiento, adopte las medidas pertinentes para resolver nuevamente el recurso de apelacion, pero en esta oportunidad acorde a la normatividad aplicable, segun las consideraciones de la presente sentencia.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado dieciseis (16) Civil del Circuito de Medellin, a efectos del cumplimiento del fallo, que dentro del termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a remitir el proceso a que se refiere esta tutela al Tribunal accionado.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.