T-1015 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Raul Adolfo Maya Machec·Respondent Secretaria De Educacion Municipal De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden de estudiar la solicitud de traslado presentada por el docente y expedir el acto administrativo correspondiente
- Caso de docente que no se le ha dado respuesta de fondo por parte del Comité de Amenazados
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, petición.
En el presente caso la Sala de Revisión definió la procedencia de la acción de tutela para solicitar o controvertir el traslado de un docente que invocó razones de seguridad, pero que una vez la entidad accionada le concedió la condición de amenazado y ordenó su traslado, renunció a tal condición en busca de retornar a la institución docente donde prestaba inicialmente sus servicios, aduciendo para su regreso razones médicas.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela en casos de traslado de docentes y las normas que regulan el ejercicio ius variandi en el servicio público de educación.
Se CONCEDE la tutela y se ordena a la secretaría de educación accionada, estudiar la solicitud de traslado presentada por el actor, teniendo en cuenta las facultades que le otorga el artículo 5 del Decreto 520 de 2010, así como las consideraciones de la presente sentencia y, en consecuencia, expedir el correspondiente acto administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos adoptados por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal de Santiago de Cali, por el Juzgado Veinte Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali, que resolvieron negar la accion de tutela promovida por Raul Adolfo Maya Machec contra la Secretaria de Educacion Municipal de Santiago de Cali, y en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la vida, a la salud y al derecho de peticion del accionante.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Santiago de Cali, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion del presente fallo proceda a estudiar la solicitud de traslado presentada por el docente Raul Adolfo Maya Machec, teniendo en cuenta las facultades que le otorga el articulo 5 del Decreto 520 de 2010, asi como las consideraciones de esta providencia. Y en consecuencia, expida el acto administrativo correspondiente dentro del termino fijado.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.