T-096 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Argenis Antonio Sanchez Andrade·Respondent Alcaldia De Cucuta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por defecto fáctico ya que las pruebas aportadas por el actor fueron analizadas a la luz de una ley inaplicable al caso concreto
- Supuestos fácticos, finalidad y normatividad
- Caso en que se controvierte una decisión dictada dentro de un proceso policivo de lanzamiento por ocupación de hecho cuya decisión judicial es inapelable
- Procedencia por vulneración del debido proceso
- Procedencia por defecto procedimental absoluto por cuanto la actuación policiva cuestionada se ciñó a los requisitos contemplados en una norma subrogada
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa.
Tutela contra providencia judicial.
La vulneración de derechos fundamentales se le endilga a la Alcaldía de Cúcuta y a la Inspección Primera Urbana de Policía de ese mismo municipio, en cuanto aceptaron y tramitaron una querella policiva de lanzamiento por ocupación de hecho,que promovió la Sociedad Construcciones y Promociones Clarita S. en SC contra personas indeterminadas, entre las que se encontraba el actor, como parte del grupo de querellados.
Se alega, que en el trámite de la diligencia de lanzamiento se adelantaron varias actuaciones arbitrarias, como el negar el recurso de apelación propuesto contra la decisión que desestimó las pruebas testimoniales, con las que se pretendía demostrar que los accionados en la actuación policiva, tenían la posesión del inmueble objeto de litigio desde mucho tiempo antes a la fecha en que el querellante señaló como el momento en que su posesión fue arbitrariamente alterada.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Régimen jurídico vigente para regular los procesos policivos civiles, en particular en lo que corresponde al lanzamiento por ocupación y hecho. 2º.
Requisitos generales y causales específicas de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 3º.
Delimitación de los defectos procedimental absoluto y fáctico por indebida valoración probatoria.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 26 de junio de 2013 por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Cucuta, en la que resolvio declarar la improcedencia de la accion de tutela promovida por el senor Argenis Antonio Sanchez Andrade.
- Segundo. En su lugar CONCEDER la accion de tutela por encontrarse violados los derechos al debido proceso y de acceso a la administracion de justicia del senor Sanchez Andrade, dentro del proceso policivo de lanzamiento por ocupacion de hecho iniciado por la Sociedad Construcciones y Promociones Clarita S.CS por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Tercero. ORDENAR la nulidad de todo lo actuado en el proceso policivo a partir del auto admisorio de la correspondiente querella, proferido por la Alcaldesa Municipal de San Jose de Cucuta el dia 18 de septiembre de 2011.
- Cuarto. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de San Jose de Cucuta, asi como a la Inspeccion Primera Urbana de Policia de esa misma ciudad, rehacer la actuacion de conformidad con los lineamientos juridicos contemplados por el Codigo Nacional de Policia y por las normas del Codigo de policia departamental Norte de Santander o municipal de San Jose de Cucuta, si fuere el caso.
- Quinto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.