Tutela ruling (T)February 2, 2000
T-094 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Omar Enrique Benjumea Y Sociedad Salsamentaria San Martin
✓
Topic · hard data
Tutela Contra El Programa Septimo Dia. Derecho A La Vida Privada. Libertad De Informacion. Camaras Escondidas. Informacion Completa Y Veraz. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A Informar
- Límites
Libertad De Informacion
- Uso de cámaras escondidas
- Límites
- Veracidad
Libertad De Prensa
- Límites
Medios De Comunicación
- Límites a la libertad
- Deber de fundar la información en medios probatorios objetivos e idóneos
- Deber de obtener y revelar a la opinión pública una información completa y veraz
- Responsabilidad social
Persona Juridica
- Titularidad de derechos fundamentales
Derecho A La Vida Privada Y Libertad De Informacion
- Conflicto de derechos
Accion De Tutela Contra Persona Juridica
- Canal Caracol, programa séptimo día
Derecho A La Imagen Y Al Buen Nombre
- Violación
Periodismo Investigativo
- No puede desconocer derechos fundamentales de las personas investigadas
Rectificacion De Informacion
- No se solicitó
11 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá el 21 de junio de 1999, que negó la tutela de los derechos fundamentales al buen nombre, al honor y a la intimidad del ciudadano Omar Enrique Benjumea Medina, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, el 15 de julio de 1999, y por el Juzgado Treinta y Tres Penal del Circuito de esa misma ciudad, del 8 de junio de la pasada anualidad, y en su lugar conceder la tutela de los derechos fundamentales al buen nombre y a la imagen de la Salsamentaria San Martín Ltda., vulnerados por el Canal Caracol en su Programa
- Séptimo. Día.
- Tercero. ORDENAR al Programa
- Séptimo. Día del Canal Caracol que publique, con la misma importancia y despliegue de la información inicial, una rectificación en el sentido de que la Salsamentaria San Martín Ltda. según certificación de la Secretaría de Salud Distrital "utiliza materia prima en el proceso de elaboración de los productos cárnicos, de origen bovino y no equino, y que las condiciones del proceso son adecuadas, secuenciales e higiénicas".
- Cuarto. Por el exacto cumplimiento de este fallo responderá el Director del Programa
- Séptimo. Día del Canal Caracol.
- Quinto. Asignar al Juzgado Treinta y Tres Penal del Circuito de Santafé de Bogotá la verificación del cumplimiento de la decisión consignada en los numerales
- tercero. y
- cuarto. de esta providencia.
- Sexto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines allí establecidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-368/98Der. A Informar. Der. A La Libre Expresion. Der. Al Trabajo. Prohibicion De Acceso De Periodistas A Estadio. Tutela Transitoria. Atletico Huila. Concedida.T-131/98Der. De Peticion. Der. A La Intimidad Y Al Buen Nombre. Reporte A Asobancaria Como Deudor Moroso. Fondo Nal De Ahorro Y Granahorrar. Concedida Parcialmente.C-087/98Ley 51/75. Arts 2 Parcial 3456789 Y 10. Por La Cual Se Reglamenta El Ejercicio Del Periodismo. Inexequible. Ver Auto 022/98.C-350/97Ley 335/96. Arts. 1281011131620212526 Y 28 Parciales. Por La Cual Se Modifica La Ley De Television. Exequibles E Inexequibles.T-275/95Debido Proceso. Der. A La Honra. Der. A La Intimidad. Suspension De Permiso De Operacion. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-133/95Titularidad De La Accion De Tutela. Der. De Peticion. Espacio Publico. Der. De Asociacion. Negada.
See all 12 →Cited by29
T-394/24Derecho A La Libertad De Expresión En Internet Y Redes Sociales Frente A La Libertad De Prensa-Deber De Solicitar Rectificación De La Información, Como Requisito De Procedibilidad.T-063/24Derechos A La Intimidad, Imagen, Honra Y Buen Nombre, Frente A La Libertad De Expresión Y Prensa-Vulneración Por Falta De Carga De Veracidad Y Uso Desproporcionado De Fotografías.T-280/22Derecho A La Intimidad E Imagen-Vulneración Por Captación Y Divulgación No Consentida De Videos-Forma De Violencia Digital Contra La Mujer.T-203/22Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra De Fundación Para La Libertad De Prensa Defensora De Derechos Humanos.Vulneracion Por Trinos En Red Social TwitterT-373/20Proteccion Del Derecho Al Buen Nombre De Persona Juridica Frente A Libertad De Expresion En Plataforma Digital You TubeT-362/20Despido Asociado Al Ejercicio De La Libertad De Expresion Y Al Genero, En El Entorno Universitario Frente A La Autonomia Universitaria
See all 29 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.