T-089 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Rita Tarazona En Representacion De Su Hijo Gustavo Adolfo Capacho Y Otros·Respondent Acueducto Metropolitano De Bucaramanga S.A. E.S.P. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Casos en que suspensión del servicio por incumplimiento consecutivo en el pago es inconstitucional
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida en condiciones dignas, agua potable.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los aspectos coincidentes en las acciones de tutela presentadas de manea individual, tienen que ver con la presunta vulneración de derechos fundamentales por parte de Entidades de Servicios Públicos al proceder estas a suspender el servicio de agua en las viviendas de los accionantes, debido al incumplimiento consecutivo en el pago de las obligaciones facturadas, sin tener en cuenta que en ellas residen sujetos de especial protección constitucional.
La Sala de Revisión reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con: 1º.
Derecho fundamental al agua potable. 2º.
Procedencia de la acción de tutela para proteger este derecho y, 3º.
Casos en que la actuación de las E.S.P. de suspender el servicio de agua potable en las viviendas de los usuarios, por incumplimiento consecutivo en el pago de las obligaciones facturadas, es inconstitucional.
Luego de analizar cada caso de manera particular se decide conceder el amparo solicitado en un proceso, en dos asuntos se deniega la tutela por no reunir las condiciones señaladas por la jurisprudencia constitucional para que le sea concedido el derecho al agua potable y por no cumplir con el requisito de inmediatez y, en un último expediente, se declara la carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (14 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Bucaramanga, el trece (13) de julio de dos mil once (2011), dentro del expediente T-3.183.719. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a una vida en condiciones dignas y al agua potable de la senora Maria Rita Tarazona y su familia, por las razones y en los terminos de esta Sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Acueducto Metropolitano de Bucaramanga que, en el termino de un (1) dia contado a partir de la notificacion de esta providencia, reconecte de forma regular el servicio de agua potable en el predio ubicado en la carrera 42W # 59B-12 del barrio Estoraques, en la ciudad de Bucaramanga, asi mismo, que en el termino de ocho (8) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, realice con el usuario Gustavo Capacho un nuevo acuerdo de pago que se ajuste a sus ingresos economicos y que incluya la totalidad de la deuda, inclusive el valor de lo consumido durante el tiempo en el que los residentes se autoconectaron al acueducto.
- TERCERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE, la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Valledupar, el veintiseis (26) de julio dos mil once (2011) dentro del expediente T-3.187.825, que revoco la sentencia dictada, en primera instancia, el
- primero. (1) de junio de dos mil once (2011), mediante la cual el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Valledupar amparo lo solicitado. Lo anterior de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. ORDENAR a la Empresa de Servicios Publicos de Valledupar S.A. E.S.P., que en el termino de ocho (8) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, realice un acuerdo de pago con la usuaria Dilia Rosa Carrillo Carrillo respecto del valor de la deuda sobre el cual no hubiese operado el fenomeno de la prescripcion, el cual debe ajustarse a los ingresos economicos de la accionante.
- QUINTO. DECLARAR la carencia actual de objeto por la ocurrencia de un hecho superado dentro del expediente T-3.201.712. Lo anterior de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEXTO. CONFIRMAR PARCIALMENTE, la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Villavicencio, el veintisiete (27) de julio dos mil once (2011) dentro del expediente T-3.203.216, que confirmo la sentencia dictada, en primera instancia, el veintisiete (27) de mayo de dos mil once (2011), mediante la cual el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Villavicencio nego el amparo solicitado. Lo anterior de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEPTIMO. ORDENAR a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Villavicencio E.S.P., que en el termino de ocho (8) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, realice un acuerdo de pago con la usuaria Limbania Constain Romero respecto del valor total de la deuda, el cual debe ajustarse a los ingresos economicos de la accionante.
- OCTAVO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.