JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 15, 2010

T-091 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Doris Ferreira·Respondent Eis Cucuta Y Aguas Kpital, Cucuta S.A. E.S.P.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Consumo De Agua Potable
  • Reiteración Jurisprudencial
  • Fundamental
  • Protección Internacional
Accion De Tutela Para El Derecho Al Consumo De Agua Potable
  • Procede solamente cuando se relaciona con la vida, la salud y la salubridad de las personas
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna, salubridad pública, servicios públicos.

La accionante actúa a nombre propio y en representación de sus nietas quienes son menores de edad, solicita se ordene a la empresa de servicios públicos accionada el suministro constante de agua potable en el lugar de su residencia.

La Sala se pronuncia sobre el derecho al agua potable como derecho fundamental, se ordena a la empresa accionada mejorar la prestación del servicio, para que este sea continuo.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Septimo. Penal Municipal en junio 19 de 2009, que declaro improcedente la tutela pedida por la senora Doris Ferreira contra Aguas.Kpital Cucuta S.A. ESP y otra, la cual se dispone CONCEDER.
  3. Segundo. ORDENAR a Aguas.Kpital Cucuta S.A., ESP, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, proceda a optimizar la prestacion del servicio de agua potable al sector del barrio Circunvalacion de Cucuta en donde se encuentra la vivienda de la demandante, avenida 17 # 17A-38, para lo cual en un termino no superior a dieciocho (18) meses se ejecutaran los estudios y las obras conducentes a que el suministro sea continuo.
  4. Entre tanto, la empresa accionada debe asesorar a la senora Doris Ferreira sobre la ubicacion del tanque(s) que pueda(n) contener la cantidad suficiente del fluido, para que no se agote en los intervalos del suministro publico.
  5. Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.