T-079 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Arbey Antonio Pino Mosquera·Respondent Tribunal Administrativo Del Choco Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que es anulada elección de alcalde municipal
- Improcedencia por no cumplir uno de los requisitos formales, como es el de haber alegado la existencia de una irregularidad procesal al interior del proceso
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Requisitos de procedibilidad
- Caracterización
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda en sede de tutela la decisión judicial que anula el acto que declara la elección del actor como alcalde de Istmina, ordena cancelar su credencial y dispone realizar nuevos escrutinios.
Se aduce vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se enfatiza la caracterización de los defectos procedimental, orgánico y sustantivo como causales de dicha procedencia.
Se concluye que, el hecho de que el actor no alegara al interior del proceso la existencia de una irregularidad procesal, pese a haber tenido varias oportunidades para hacerlo, torna IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 6 de junio de 2013, proferida por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y, en su lugar, declarar IMPROCEDENTE la demanda de tutela presentada por el ciudadano Arbey Antonio Pino Mosquera.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.