JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 13, 2009

T-079 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez

✓Claimant Israel Salazar·Respondent Saludvida Eps S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Suministro de balas de oxigeno que requiere el paciente que pertenece al nivel 1 del Sisbén para su enfermedad pulmonar severa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de afiliada a la empresa accionada quien padece una enfermedad pulmonar seria (epoc) que le exige la utilización de una bala de oxígeno grande y una portátil con sendos manometros. <br>la sala se remitio al precedente jurisprudencial en materia de enfermedad pulmonar cronica, que determina la viabilidad del suministro de prestaciones excluidas del pos, de probarse que: (i) el o la paciente padece una enfermedad respiratoria seria, (ii) requiere la provision permanente de oxigeno, (iii) pertenece al regimen subsidiado y (iv)la empresa demandada niega su abastecimiento bajo el argumento de su exclusión del pos. <br>constatada la satisfaccion de tales precedentes, se autorizo el suministro del servicio pedido. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Espinal y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud de Israel Salazar.
  3. Segundo. ORDENAR a Saludvida EPS S que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente providencia, suministre a Israel Salazar el oxígeno que requiere para el tratamiento de su patología, según las indicaciones de su médico tratante.
  4. Tercero. Reconocer que Saludvida EPS S, tiene derecho a repetir contra el Estado, a través de la Secretaría Departamental de Salud del Tolima, para recuperar los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir. La Secretaría Departamental de Salud del Tolima dispondrá de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima en la cual lo hará, fecha que no podrá exceder de seis (6) meses una vez presentada la solicitud para el pago por la EPS S.
  5. Cuarto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
  6. Tercero. Civil Municipal de Espinal notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.