JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 15, 2007

T-102 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Hernando Botia Leon Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Suministro y adaptación de audífonos
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Derecho A La Salud
  • Fundamental autónomo
  • Fundamental por conexidad
Entidad Promotora De Salud
  • Obligación de adaptación y suministro de audífonos por estar incluidos en el POS
Plan Obligatorio De Salud
  • Exclusiones y limitaciones
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida la integridad fisica la seguridad social la igualdad la vida digna y los derechos de la tercera edad de pensionado de acerias paz del rio que padece hipoacusia neurosensorial moderada bilateral por lo que le formularon la adaptacion de audifonos que la entidad se niega a autorizar.solicita se ordene autorizar la adaptacion de los audifonos y la atencion integral que requiera.caracter autonomo del derecho fundamental a la salud.

Exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud.

Inaplicacion de su reglamentacion.

Tratamiento jurisprudencial en el suministro y adaptacion de audifonos.

Existe un deber constitucional de proporcionar los audifonos no solamente a los niños sino tambien a los adultos que los requieran para recuperar sus habilidades comunicativas y para desarrollar normalmente su vida cotidiana.

Si bien la colocacion del audifono no reune las caracteristicas de una urgencia vital para el demandante si resulta ser un aparato que requiere de manera inmediata a fin de lograr un adecuado desenvolvimiento personal y la realizacion de las actividades normales de la persona en sociedad.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Medellin el 9 de agosto de 2006, dentro de la accion de tutela instaurada por Hernando Botia Leon, contra la EPS del Instituto del Seguro Social. En su lugar, CONCEDESE la proteccion del derecho que se ha reclamado.
  2. Segundo. ORDENAR a la EPS del Seguro Social, Seccional Medellin, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de 48 contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a autorizar a Hernando Botia Leon y a realizar el suministro y adaptacion de los audifonos, en los terminos prescritos por su medico tratante adscrito a la entidad.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.