T-899 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alexandra Alomia Riascos·Respondent Hospital Universitario Del Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia ya que la infertilidad es una consecuencia posible de la enfermedad
- Orden a EPS de autorizar procedimiento quirúrgico con laparotomía exploratoria más miomectomía y histeroscopia operatorias, y demás servicios de salud que el médico especialista determine
- Evolución jurisprudencial
- Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, integridad física, dignidad humana.
Se interpone la acción de tutela contra el Hospital Universitario del Valle, alegando vulneración de derechos fundamentales con el hecho de aplazarle a la actora de manera indefinida, un procedimiento quirúrgico con laparotomía exploratoria más miomectomía e histeroscopia operatorios, ordenados por el médico tratante, para el manejo de la miomatosis uterina que padece.
Para el hospital accionado, la cirugía ordenada es un procedimiento de fertilidad que está excluido del POSS.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Carácter fundamental del derecho a la salud. 2º.
Jurisprudencia constitucional para ordenar el suministro de tratamientos, procedimientos o medicamentos excluidos del Plan Obligatorio de Salud y 3º.
Jurisprudencia de la Corporación respecto de los tratamientos de infertilidad.
Para la Sala es evidente que el tratamiento de la patología diagnosticada a la demandante por su médico tratante es procedente, ya que la infertilidad es sólo una consecuencia posible de una enfermedad que afecta su salud y su integridad física y que puede deteriorarse en el futuro, lo cual no tiene ninguna relación con un tratamiento de fertilidad.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Doce (12) Penal Municipal del Circuito de Santiago de Cali, Valle, el 16 de abril de 2012 y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Penal, el 16 de mayo de 2012, proferidos en el asunto de la referencia dentro de la accion de tutela promovida por la senora Alexandra Alomia Riascos, contra el Hospital Universitario del Valle, y en su lugar, CONCEDER el amparo solicitado para proteger sus derechos fundamentales a la salud, a la vida, a la integridad fisica y a la dignidad humana, por las razones expuestas.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a EMSSANAR EPSS, para que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, autorice a la senora Alexandra Alomia Riascos, el procedimiento quirurgico con laporotomia exploratoria mas miomectomia y histeroscopia operatorias, y los demas servicios de salud que el medico especialista tratante de EMSSANAR EPS S determine que son necesarios para el tratamiento de la miomatosis uterina que padece.
- TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.