Tutela ruling (T)January 31, 2002
T-048 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Vicente Ortiz Trilleras Vs. Cabildo Indigena Los Angeles Las Vegas Natagaima
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Defensa Y Presuncion De Inocencia. Redencion De La Pena De Destierro. Proteccion A La Familia Y Terceros. Exclusion De La Comunidad De Persona De La Tercera Edad. Propiedad Colectiva De La Tierra. Diversidad Etnica Y Cultural. In
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Comunidad Indigena
- Retiro definitivo de indígena
Juez Constitucional
- Debe considerar cada una de las situaciones que se someten a su consideración
Indigena
- Carencia de otro medio de defensa judicial
Principio De Diversidad Etnica Y Cultural
- Fundamento constitucional
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- procesar nuevamente al actor se sujete a sus propios normas, y respete sus garantias constitucionales. Asi mismo, que si considera que debe imponerle una pena, contemple mecanismos que la hagan redimible, que impidan su extension a terceros ajenos a la conducta sancionada, que consideran la sancion que, por los mismos hechos, le fue impuesta y su condicion de persona de la tercera edad.
- Cuarto. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites16
T-606/01Derechos Fundamentales De Los Indigenas. Autonomia Indigena. Ambito Territorial De Los Resguardos Indigenas. Debido Proceso. Indefension. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho Por Desconocimiento De La Jurisdiccion Indigena. Concedida.T-601/01Derecho A Libre Asociacion Sindical. Inexistencia De Pruebas Contundentes Que Demuestren Presiones Indebidas A Los Trabajadores. Terminos Para Interponer Tutela. Indemnizacion A Empleados De Carrera Administrativa Por Supresion De Cargo. Negada.T-030/00Niños Uâ´wa. Gemelos Entregados Al Icbf Y Luego A La Casa De La Madre Y El Niño Para Adopcion. Traslado De Los Menores A La Familia Y A La Comunidad Indigena.Concedida.T-634/99Integridad Etnica Y Cultural. Der. A La Participacion. Territorio Indigena Arhuaco. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-266/99Debido Proceso. Jurisdiccion Indigena. Indebida Declaracion De Ausencia. Principio Non Bis In Idem. Concedida.SU.961/99Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.
See all 16 →Cited by25
A. 485/24Incumplimiento Del Factor Institucional- Factor Objetivo No Es Determinante-Porte De Estupefacientes En Un Contexto De Macro Criminalidad-No Se Garantizan Los Derechos De La Colectividad Mayoritaria Y De Las Víctimas, Con Ocasión De Las Acciones De Una Organización Macro Criminal, Cuya Investigación Y Desarticulación Requiere Operaciones A Gran Escala Del Estado Colombiano.A. 1452/24Incumplimiento De Los Factores Institucional Y Objetivo-Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes Como Límite A La Autonomía Jurisdiccional De Las Comunidades Indígenas- Acceso Carnal Como Conducta De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria.A. 1313/24Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes Como Límite A La Autonomía Jurisdiccional De Las Comunidades Indígenas- Mujeres Son Titulares De Una Especial Protección, Que Fundamenta La Obligación De Debida Diligencia En La Prevención De La Violencia De Género-Conducta Con Alto Nivel De Nocividad Social Para La Sociedad Mayoritaria.A. 2939/23Demanda Ordinaria Laboral Con El Fin De Que Se Declare La Existencia De Una Relación Laboral Surgida Entre Miembro De Comunidad Indígena Y Ips Indígena.A. 2199/23Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenT-510/20Debido Proceso En Juzgamiento De Indigenas Y Limites Al Ejercicio De La Jurisdiccion Indigena
See all 25 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.