JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 3, 2011

T-041 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Maria Ulda Lloreda Lloreda·Respondent Municipio De Quibdo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Caso de habitantes afectados por inundaciones y deslizamientos generados por las lluvias
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, vivienda digna, medio ambiente sano, integridad física.

La accionante interpuso la acción a través de apoderado por considerar que la Alcaldía de Quibdó está vulnerando sus derechos y los de la comunidad en general que habita en mismo sector donde ella reside, pues pese a varios requerimientos hechos a través del derecho de petición, la administración municipal no les había informado sobra las obras a ejecutar para mitigar los efectos producidos por las inundaciones y deslizamientos generados por las lluvias, lo que pone a sus viviendas en riesgo de derrumbarse y consecuentemente, pone en peligro sus propias vidas.

La Sala de Revisión estudia la jurisprudencia existente frente a la procedencia de la acción de tutela para la protección de derechos colectivos, susceptibles de ser protegidos mediante acciones populares, ante la vulneración de derechos fundamentales, y determina en el presente caso no aplica tal procedencia, pero conmina a la Alcaldía de Quibdo para que inicie las acciones pertinentes para mitigar los efectos de los deslizamientos de tierra que afectan el sector donde reside la acciontante y al a reubicar a las personas que se encuentran en riesgo de deslizamiento e inundación. .

Niega. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia del 12 de noviembre de 2009, proferida por el Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de Quibdo, en el proceso de la referencia, en cuanto nego el amparo solicitado y declaro la cesacion de la vulneracion del derecho fundamental de peticion.
  4. TERCERO. CONMINAR a la Alcaldia Municipal de Quibdo para que en caso de no haberlo efectuado, inicie dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicacion del presente fallo, las gestiones que sean necesaria de conformidad con las normas presupuestales que rigen la materia, para asegurar la financiacion y ejecucion de la totalidad de las obras de construccion que hacen parte del plan de contingencia trazado por el ente municipal en noviembre de 2009 incluyendo las de acueducto y alcantarillado, para aminorar los efectos de los deslizamientos de tierra del barrio El Jazmin, sector Las Dalias, para lo cual debera proceder a la reubicacion temporal de las personas que habitan el sector y que se encuentren en riesgo de deslizamiento o de inundacion, hasta tanto se finalicen las obras.
  5. CUARTO. ORDENAR al Juzgado
  6. Segundo. Civil Municipal de Quibdo. Vigilar el cumplimiento de este fallo mediante la solicitud mensual de informes al Alcalde del Municipio de Quibdo sobre las gestiones administrativas y financieras en relacion con la construccion de las obras y la reubicacion de los habitantes del sector.
  7. Por la Secretaria, librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 11 →T-041/11C-215/99 — Acciones Populares. · cited 166 timesC-215/991999SU.1116/01 — Derechos A La Vida Un Ambiente Sano Y Salud. Solicitud Canalizacion De Aguas Lluvias Y Negras. Afectacion De Derechos Colectivos. Ley 472 De · cited 116 timesSU.1116/012001SU.067/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Acciones Populares. Glifosato. Negada. · cited 81 timesSU.067/931993T-254/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Acciones Populares. Propal. Negada. · cited 79 timesT-254/931993T-500/94 — Ders. Colectivos. Acc. Populares. Der. Al Ambiente Sano. Planta Asfaltica. Barrio Bochica. Negada. · cited 78 timesT-500/941994T-1451/00 — Derecho Al Medio Ambiente Sano Y Salud. Acciones Populares Y Accion De Tutela. Criterios De Procedibilidad Frente A La Vulneracion De Derech · cited 74 timesT-1451/002000C-377/02 — Recurso De Reposicion En Accion Popular. Autos Dictados Durante El Trámite · cited 51 timesC-377/022002T-888/08 · cited 50 timesT-888/082008T-361/17 — Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De Santurban · cited 115 timesT-361/172017T-740/12 · cited 38 timesT-740/122012T-097/14 · cited 23 timesT-097/142014T-566/13 · cited 22 timesT-566/132013T-547/19 — Derecho A La Vivienda Digna Y Debido Proceso Administrativo En Procesos De Desalojo De Vivienda Por Riesgo De Desastre. · cited 21 timesT-547/192019T-390/18 — Deberes Y Competencias De Las Autoridades Municipales En Materia De Prevención Y Atención De Desastres. · cited 19 timesT-390/182018T-785/13 · cited 13 timesT-785/132013T-467/11 · cited 7 timesT-467/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.