T-029 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Jose Tulio Castillo Rodriguez Y Otros Vs. Alcaldia De Chaparral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
- No es competente para ordenar el gasto
- Apropiaciones de carácter específico
- Subsidio alimentario a indigentes
- Protección de personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Naturaleza
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. NO CONCEDER las tutelas que han dado origen al presente fallo y en consecuencia CONFIRMAR las sentencias objeto de revision proferidas en segunda instancia, a saber: Jose Tulio Castillo Rodriguez, T-345474; Flora Maria Useche Vda. De Beru T- 363529; Maria del Rosario Diaz de Ferreira T- 363530; Tiberio Devia Guarnizo T- 363531; Santos Prada Leyton T- 359393; Rosalia Gutierrez Rodriguez T- 359394; Roman Galicia Mendez T- 359509; Alejandro Rincon Barrios T- 357995; Gregoria Gutierrez Ruiz T- 357996; Regina Sanchez Luna T- 357997; Rosario Nieto de Pena T- 357998; Manuel Antonio Campos Mancera T- 357999; Jose Gustavo Cuellar T-358067; Maria Jesus Hernandez Leon T- 358580; Carmen Vaquiro de Rojas T-358581; Ana Rita Rivera Rojas T- 354353; Guillermo Alfonso Devia T-354354; Luis Antonio Castro Masmela T-354355; Ana Felisa Tovar de Granados T- 354356; Filarmina Romero de Campos T-354357; Jesus Antonio Bohorquez T- 354367; Dario Garcia Quintero T-354368; Amalia Brinez Lezama T- 354369; Limbania Rocha de Olivera T- 354370; Argelia Mendoza de Torres T-354371; Maria Virgelina Leyton T-354372; Veronica Garcia Vda. De Ducuara T-354373; Ernestina Cuellar de Paloma T-354374; Anacleto Otavo T-354544; Carmen Rosa Tapia de Oyola T-354575; Maria Josefa Aguilar T-354587; Luis Alberto Morales Diaz T- 354588; Maria del Rosario Caicedo Reinoso T- 354589; Lilia Quimbayo T-355615; Juan Antonio Bedoya T-355616; Cipriana Mendez de Ducuara T- 355617; Emeline Barrios de Gutierrez T-355618; Maria de Jesus Guarnizo Rodriguez T-355619; Manuel Maria Sanchez Cano T-355772; Luis Antonio Villada T- 355829; Pedro Ignacio Arana Gil T-346168; Angel Maria Cruz Barreto T-346182; Esther Julia Salcedo Vda. De Llanos T-346183; Pablo Emilio Prieto Martinez T-347850; Teresa de Jesus Salcedo T-349072; Alvaro Hernandez Rodriguez T- 349440; Rosario Perez Celada T- 349441; Isabel Molina T-349509; Milciades Cardozo Torres T- 349510; Ruperto Leyton T- 349511; Luis Gustavo Suarez T- 349512; Jose Cupertino Guzman T-349513; Dioselina Reinoso de Corrales T-349514; Luis Hernando Cuellar T-349515; Ernestina Silva Rivas T- 349516; Isabel Garcia de Acosta T- 349517; Emilia Ramirez Vda. De Pareja T-350658; Resurreccion Horta de Mora T-350659; Maria del Transito Medina T-350660; Wenceslada Lopez de Alvarez T-350661; Martha Rayo Rodriguez T-350662; Maria Jovita de Bastos T-350663; Arce Celiano Molina T-350664; Mercedes Brinez Lezama T-350665; German Suarez T- 350666; Oliverio Barrios Sabogal T-351510; Jose Juaquin Oviedo Yara T-351532; Narcisa Oviedo de Valencia T-351533; Graciela Llanos de Caviedes T-351534; Trinidad Viuche de Vique T-351536; Rosa Vargas de Castillo T-351537; Ana Otilia Vargas de Cerquera T-351538; Maria Ines Morales de Bonilla T- 351903; Emiliano Motta Campos T-351904; Julio Cesar Bonilla T-351905; Epifania Rodriguez de Cruz T-351907; Jesus Maria Arias Arias T-351908; Rosa Matilde Cocoma T-351909. Y CONFIRMAR las sentencias de unica instancia en las tutelas de Ruben Cruz Jimenez T-355805; Julio Gutierrez Arciniegas T- 355828; Celmira Rodriguez de Riano T-355830; Eliecer Morales Aguilar T- 349091; Moises Ramirez Prieto T-351442, en cuanto en dichos fallos no se concedio la tutela.
- SEGUNDO. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. ENVIAR copia del presente fallo al Alcalde Municipal de Chaparral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.