T-022 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Clinica De La Costa Ltda·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala De Justicia Y Paz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se agotaron medios de defensa judicial y no se demostró perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La representante legal de la Clínica de la Costa Ltda. aduce que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales, al proferir orden de extinción de dominio relacionada con el inmueble denominado “parqueadero de la Clínica de la Costa”.
A su juicio, la decisión judicial incurrió en un defecto fáctico al no valorar una prueba legal y oportunamente aportada al proceso.
Se solicita el levantamiento de las medidas cautelares que obran sobre el inmueble y su entrega material a los socios propietarios de la clínica.
Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se constatan los requisitos formales de procedibilidad.
Concluye la Sala que la solicitud de amparo invocada resulta IMPROCEDENTE, por cuanto no se agotaron todos los medios de defensa judicial al alcance de la sociedad accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida en primera instancia por el Juez Once Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, el dieciocho (18) de junio de dos mil quince (2015), a traves de la cual se tutelaron los derechos fundamentales al debido proceso, al buen nombre, a la dignidad y a la propiedad de la Clinica de la Costa Ltda.
- Segundo. ADVERTIR al Juez Once Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Barranquilla y al Centro de Servicios Administrativos de Barranquilla, que en lo sucesivo se eviten distribuciones arbitrarias de las acciones de tutela, desatendiendo las reglas de reparto. Como ocurrio en este caso, en el que se asigno caprichosamente el conocimiento de una demanda de tutela contra una providencia judicial, a un despacho diferente del superior funcional del que dicto el proveido.
- Tercero. COMUNIQUESE la presente sentencia al Consejo Seccional de la Judicatura de Barranquilla para lo de su competencia.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, publiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.