JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 14, 2011

T-008 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Sociedad Vergara Trujillo Y Compañia Ltda "vetruco Ltda"·Respondent Juzgado 13 Civil Del Circuito De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Reiteración de jurisprudencia
Acción De Tutela
  • Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

La empresa VERTRUCO LTDA interpuso la acción de tutela contra el Juzgado 13 Civil del Circuito de Barranquilla, por considerar que éste Despacho Judicial violó el derecho fundamental al debido proceso en el trámite de un pleito ejecutivo hipotecario adelantado por la Corporación de Ahorro y Vivienda AV Villas en su contra.

Específicamente consideró que el juzgado libró en contra suya mandamiento ejecutivo sin ejercer previamente la atribución oficiosa de ordenar la práctica de un estudio financiero del crédito.

Tanto la primera como la segunda instancia declararon la improcedencia de la tutela por falta de inmediatez.

La Sala de Revisión consideró así mismo que una de las condiciones que debe reunir la acción de tutela contra actuaciones u omisiones judiciales es que el amparo se intente luego de un plazo razonable, contado desde que tuvo lugar la actuación u omisión.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la decision adoptada por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y el once (11) de mayo de dos mil diez (2010), la cual a su vez confirmo la del doce (12) de abril de dos mil diez (2010) emitida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por la Sociedad Vergara Trujillo y Compania Ltda. "Vertruco Ltda." contra el Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.