T-512 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Victor Hugo Burgos Mora·Respondent Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que el actor solicita nulidad de todo lo actuado por indebida notificación del mandamiento de pago y reliquidación de crédito
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa.
El actor alega que se inició contra el un proceso ejecutivo, y no fue debidamente notificado, por lo tanto solicito la nulidad del proceso, pero dicha nulidad fue rechazada, además no se contabilizaron los alivios, ni los pagos efectuados después de la presentación de la demanda, solicita se declare la nulidad de todo lo actuado a partir del mandamiento de pago.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos generales de la acción de tutela contra providencias generales, el requisito de inmediatez en materia de acción de tutela contra providencias judiciales, en el presente caso la tutela resulta improcedente por no cumplir con el requisito de inmediatez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el trámite de la acción instaurada Víctor Hugo Burgos Mora contra el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bogota y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá Sala Civil.
- Segundo. Por la Secretaría General de esta Corporación, dése cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.