Unification ruling (SU)May 7, 1998Full bench
SU- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Maria Fernandez Tamayo
✓
Topic · hard data
Der. A Tener Una Familia Y Disfrutar Del Cuidado Y Amor Materno. Guarda Y Custodia Del Menor. Tutela Transitoria. Salida Del Pais De Menor. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Convencion Sobre Los Derechos Del Niño
- Compromete a la comunidad internacional
Derechos Del Niño A Tener Una Familia
- Alcance
- Protección internacional
- Protección real por la comunidad internacional
Indefension
- Determinación
Ius Cogens
- Significado
Presuncion De Indefension Del Menor
- Respecto del padre
Tenencia Y Cuidado Personal Del Niño
- Provisionalidad al ser llevado arbitrariamente al extranjero por su padre
Reglamentacion De Visitas
- Regulación provisional por el defensor
Accion De Tutela Contra Particulares
- Procedencia en casos especiales
Accion De Tutela Transitoria
- Entrega provisional del menor a la madre
Debido Proceso
- Falta de notificación al demandado
Exequatur
- Aplicación
Indefension De La Madre
- Perjuicio por separación forzada del hijo por el padre
Notificacion De Accion De Tutela
- Por correo o fax
Nulidad Por Falta De Notificacion De Tutela
- Saneamiento
Perjuicio Irremediable
- Separación forzada de un niño respecto de su madre
15 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente sentencia, DECLARAR saneada la nulidad por falta de notificacion.
- Segundo. CONFIRMAR la Sentencia Proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, con las siguientes modificaciones y adiciones :
- a) La tutela solicitada por la actora en su nombre y en el de su hijo menor se concede como mecanismo transitorio. En consecuencia, el senor Charles Wesley Anglin debe entregar el nino a su madre en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente Sentencia.
- b) : Como consecuencia de lo anterior, la actora debera iniciar ante la jurisdiccion de familia dentro del termino de cuatro (4) meses, contados a partir de la entrega del menor, el proceso de definicion de la guarda y custodia del nino y la regulacion de visitas. Se advierte a la actora que si no instaura la demanda respectiva en el plazo senalado, cesaran los efectos de esta tutela.
- Tercero. ORDENAR la regulacion provisional de un regimen de visitas del padre, que se prolongara desde la entrega del menor a su madre hasta cuando el juez de familia competente, adopte la decision definitiva correspondiente. En consecuencia, SOLICITAR, la intervencion del defensor de familia, para que determine la manera en que se llevaran a cabo las visitas aqui ordenadas. Para tal efecto, se enviara fotocopia integra del expediente al director del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, quien informara a la Corte y al Juzgado
- Primero. de Familia de Cali, sobre el cumplimiento de las visitas que se ordenan.
- Cuarto. ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores y al Consulado de Colombia en la ciudad de Chicago, prestar toda la ayuda personal y material necesaria para lograr la efectividad de los derechos fundamentales que por este fallo se protegen, ayuda que incluira la asistencia juridica que requiera la tutelante para hacer efectivos ante la justicia de los Estados Unidos, sus derechos y los de su menor hijo.
- Quinto. ORDENAR al Juzgado
- Primero. de Familia de Cali, que verifique el cumplimiento de esta Sentencia.
- Sexto. COMUNICAR la presente Sentencia al Juzgado
- Primero. de Familia de Cali, para que sea notificada a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Septimo. Para el cumplimiento de la presente decision en el exterior, tramitese el exequatur ante la autoridad competente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Carmenza Isaza de Goméz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
A. 003/96Nulidad Por Falta De Notificacion.T-548/95Tutela Contra Providencias Judiciales. Vias De Hecho. Termino Para Impugnar Una Sentencia De Tutela. Concedida.T-182/94Der. De Peticion. Legalizacion De Matricula. Univ. Libre. Notificacion. Indemnizacion De Perjuicios. Concedida.T-100/94Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente.T-082/94Legitimacion Por Activa. Tutela Contra Particulares- Notificacion. Fundacion Eudes. Enfermos De Sida. Negada.T-290/93Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.
See all 8 →Cited by12
T-384/18Principio Del Interes Superior Del Niño Y Custodia Compartida Por Ambos Padres.T-741/17Proceso Administrativo De Restablecimiento De Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes.C-239/14Ejercicio Arbitrario De Custodia De Hijo Menor De EdadT-218/09Tutela of 2009A. 159/07El Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Cordoba Concedio El Amparo A Los Derechos De Peticion Y La Igualdad De Excongresista, Ordenando El Reconocimiento Y Pago Retroactivo De La Pension De Vejez. La Corte Ha Insistido En Que La Informalidad Y La Celeridad Que Gobiernan El Tramite De La Tutela No Implican El Desconocimiento De Las Garantias De Los Sujetos A Quienes Afecta La Accion. En El Presente Caso La Representante De Fonprecon Advierte No Se Efectuo La Notificacion De La Providencia Que Admitio La Accion. La Notificacion De Una Providencia Via Fax Se Acepta, Pero No Implica Per Se La Ejecucion Efectiva De La Notificacion Que Debe Ser Verificada. La Jurisprudencia Ha Reconocido Que El Vinculo Efectivo De La Parte Pasiva Dentro Del Amparo Constituye Aval Para Que Las Ordenes Que Se Profieran Por El Juez Constitucional Sean Acatadas Legitima, Efectiva Y Diligentemente. Se Censura La Competencia Territorial, Para Lo Cual Debe Existir Certeza O Claridad Acerca Del Domicilio Aplicable Al Actor. La Falta De Competencia Constituye Una Irregularidad Con La Suficiente Gravedad Para Anular El Tramite De La Accion De Tutela. Se Anula La Providencia Por Indebida Notificacion De La Parte Pasiva Y Se Delara La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso A Partir De Auto Del 11 De Diciembre De 2006. Devuélvase El Expediente Al Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Para Que Determine Si Es CompetenteT-788/06Tutela of 2006
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.