T-788 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Gloria Serrano García Y Graciela Molina De Revello Contra Procuraduria General De La Nación.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que pretenden aplicación de sentencia C-897/03 para pago proporcional de vacaciones
- No demostraron perjuicio irremediable ni afectación del mínimo vital al solicitar por tutela reconocimiento de pago proporcional de vacaciones
- Pago proporcional a la fracción de año laborado a los servidores públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso en conexidad con igualdad y trabajo.
Ex funcionaria de la procuradoria solicita se le reconozca y pague el valor proporcional de las vacaciones y la prima vacacional proporcional conforme a la sentencia <a href=../2003/c-897-03.rtf> c-897/03</a>.
Procedencia excepcional de la acción de tutela como medio de defensa judicial frente a actos administrativos.
Tutela como mecanismo subsidiario de protección de derechos fundamentales y mecanismo transitorio para evitar perjuicio irremediable.
No cumple con los requisitos de procedencia por vía de tutela.
Corresponde a quien pretende solicitar el amparo demostrar la existencia del mismo con el fin de que la acción de tutela tenga procedencia.
Denegada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos en segunda instancia por la Sección Segunda, Subsección "B" (expediente T-1367633) y la Sección Segunda, Subsección "A" (expediente T-1388204) del Consejo de Estado el 23 de marzo de 2006 y el 30 de marzo de 2006, respectivamante, que declararon la improcedencia de las acciones de tutela interpuestas por las accionantes.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.