T-725 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Antonio Marquez Bulla Vs. Consejo De Facultad De Bellas Artes - Universidad Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no probar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional respecto del nombramiento y desvinculación de docentes
- Estatutos y régimen de alumnos y docentes
- Decisión de la universidad de no vincular al docente tiempo completo no fue discriminatorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y al trabajo de profesor de medio tiempo a quien el consejo de facultad no le ha cambiado la dedicación de medio tiempo a tiempo completo pese a contar con autorización del consejo superior universitario.
Solicita se ordene a la facultad de bellas artes la realización efectiva del cambio de dedicación.
Procedencia de la accion de tutela frente a decisiones de universidades publicas relativas al nombramiento o desvinculacion de docentes.
Si un docente de medio tiempo de una universidad publica alega que tiene derecho a ser nombrado como docente de tiempo completo debe demostrar que su derecho surge de los estatutos de la propia universidad y debe hacerlo antes los jueces contencioso administrativos.
No basta con alegar una eventual vulneracion del derecho a la igualdad para que existiendo otros medios de defensa el juez de tutela pueda asumir el estudio de fondo del caso.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decisión de 1 de marzo de 2005 del Tribunal Superior del Distritito Judicial de Bogotá que, a su turno, confirmó la decisión de 14 de enero de 2005 del Juzgado 5° Penal del Circuito de Bogotá.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- Có
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.