JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 12, 2001

T-003 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Delfin Alirio Aguirre Mendoza Vs. Fiscalia 115 Seccional Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado. Via De Hecho En Resolucion De La Situacion Juridica. Necesidad Y Trascendecia De La Notificacion De Providencias Judiciales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proceso Penal
  • Información cambio de residencia del demandante
Debido Proceso Y Derecho De Defensa
  • Notificación de providencias judiciales
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogotá del 26 de julio de 2000, que negó el amparo solicitado por Delfín Alirio Aguirre Mendoza.
  2. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 de Decreto 2591 de 1991.
  3. Comuníquese, notifíquese, publíquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.
  4. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  5. Magistrado
  6. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
  7. Magistrado
  8. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
  9. Magistrada (E)
  10. IVAN ESCRUCERIA MAYOLO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 13 →T-003/01T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-587/98 — Ders. Fundamentales De Los Niños. Der. A Tener Una Familia. Interes Superior Del Menor. Adopcion. Concedida. · cited 114 timesT-587/981998SU.646/99 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Agravacion De La Pena. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 93 timesSU.646/991999T-121/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatu · cited 53 timesT-121/991999T-450/98 — Debido Proceso. Mora Judicial Para Notificacion De Providencia. Retencion De Taxi. Concedida. · cited 43 timesT-450/981998T-009/98 — Solicitud De Reliquidacion De Pension De Jubilacion. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 41 timesT-009/981998T-039/96 — Der. De Defensa. Debido Proceso. Condena Del Sindicado Sin Ser Oido. Falsedad Y Estafa. Concedida. · cited 41 timesT-039/961996T-352/96 — Der. A La Seguridad Social. Pension De Vejez. Persona De 70 Años. Revocatoria De Acto Adtivo. Concedida. · cited 23 timesT-352/961996T-211/09 — · cited 268 timesT-211/092009T-181/19 — Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Defecto Procedimental Absoluto Por Falta De Notificacion En Proceso Penal. · cited 13 timesT-181/192019T-1209/05 · cited 13 timesT-1209/052005T-081/09 · cited 11 timesT-081/092009T-1343/01 — Derechos Al Buen Nombre Debido Proceso Y A Ser Elegido. Aplicación Del Principio De Favorabilidad Penal Por Cuanto La Pena A La Que Fue Cond · cited 10 timesT-1343/012001T-037/15 · cited 5 timesT-037/152015T-276/20 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-No Vulneración Debido Proceso Por Cuanto Accionante Incumplio Deber De Suministrar La Direcc · cited 4 timesT-276/202020T-1055/06 · cited 3 timesT-1055/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.