JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 11, 2001

T-1343 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Miguel Angel Bermudez Escobar Vs. Juzgado Primero Penal Del Circuito De Tunja.·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derechos Al Buen Nombre Debido Proceso Y A Ser Elegido. Aplicación Del Principio De Favorabilidad Penal Por Cuanto La Pena A La Que Fue Condenado Desaparecio En Nueva Legislacion Penal. Precedencia Excepcional De Tutela Contra Providencias Judiciales. Fav
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Vulneración o amenaza de derechos fundamentales
  • Procedencia excepcional
Acción De Tutela
  • Improcedencia frente a procesos en trámite o ya extinguidos
  • Improcedencia por no vulneración derechos fundamentales
Principio De Favorabilidad Penal
  • Frente a situaciones consolidadas
  • Aplicación
  • Frente a procesos en trámite
  • Reconocimiento en el orden constitucional interno y en el internacional
  • Sucesión de leyes en el tiempo
Principio De Favorabilidad
  • Límite temporal
  • Interpretación
Medio De Defensa Judicial
  • Ineficacia de sentencia condenatoria por pérdida de vigencia de norma
Peculado Por Aplicacion Oficial Diferente
  • Fallo del juez conforme a normatividad vigente
Principio De Legalidad
  • Regulación normativa
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la decisión de tutela proferida en el proceso de la referencia por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, el 24 de agosto de 2001.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 10 →T-1343/01C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993C-252/01 — Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales · cited 214 timesC-252/012001T-438/92 — Debido Proceso. Derecho Disciplinario. Personal Docente. Intervencion En Politica De Empleado Publico. Negada · cited 99 timesT-438/921992SU.515/13 · cited 100 timesSU.515/132013T-578/06 · cited 67 timesT-578/062006SU.146/20 — Derecho A Impugnar Una Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Doble Conformidad. · cited 50 timesSU.146/202020SU.539/12 · cited 47 timesSU.539/122012T-714/11 · cited 37 timesT-714/112011SU.516/19 — Aplicación Retroactiva De La Caducidad En El Proceso De Perdida De Investidura · cited 28 timesSU.516/192019C-255/20 — Medidas De Prevención De Contagio Y Propagación Del Virus Covid19 En Centros De Privación De La Libertad Con Hacinamiento. · cited 15 timesC-255/202020C-521/09 — Agravacion Punitiva En Delitos Contra La Libertad Integridad Y Formacion Sexuales-Inaplicación De Causal En Delitos De Acceso Carnal Abusivo · cited 9 timesC-521/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.