T-452 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Sociedad Interbolsa S.A. Comisionista De Bolsa En Liquidacion·Respondent Juzgado 21 Penal Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debía ser presentada ante el Juez natural de la causa
- Relevancia y trascendencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante considera que la autoridad judicial accionada vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la verdad, a la justicia y a la reparación, como consecuencia de su decisión de revocar parcialmente el auto proferido por otra autoridad judicial, a través del cual se reconoció a Interbolsa S.A., Comisionista de Bolsa (En Liquidación) como víctima y simultáneamente como representante de los accionistas afectados por los posibles ilícitos cometidos en las operaciones realizadas por Interbolsa S.A. como intermediaria de valores.
Se reitera jurisprudencia de la Corporación en torno a las causales generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se caracteriza el defecto sustantivo y se analiza el tema del reconocimiento de la calidad de víctima y su participación como interviniente especial en el proceso penal.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la Sentencia del 13 de noviembre de 2013 proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmo la decision adoptada el 30 de septiembre de 2013, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en el sentido de declarar improcedente el amparo solicitado por la Sociedad Interbolsa S.A. Comisionista de Bolsa en Liquidacion contra el Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogota.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.