Tutela ruling (T)August 27, 1998
T-450 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jairo Humberto Vacca Sanchez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Mora Judicial Para Notificacion De Providencia. Retencion De Taxi. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Presentación contra dependencia distinta a la señalada de una misma Corporación
Demanda De Tutela
- Afectación de derecho fundamental distinto al señalado
Proceso
- Mora en trámite
Debido Proceso
- Dilación en notificación de providencia
- Morosidad y dilación injustificada
- Notificación de providencia en investigación penal
Juez De Tutela
- Facultad de fallar extra y ultra petita
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVÓCASE la sentencia del veintisiete (27) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998), proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, Sala Penal, en la acción de tutela instaurada por el señor Jairo Humberto Vacca Sánchez.
- En consecuencia ORDÉNASE a la Unidad de Fiscalías Regionales de Santafé de Bogotá, tomar las medidas necesarias, para que, en el término improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, se efectúen, si aún no se han realizado, las notificaciones que hagan falta de la providencia proferida el diez y ocho (18) de febrero de 1998, dentro de la investigación penal seguida en contra del señor Carlos Alberto Benjumea y otros, a efectos que se surta la consulta que en ella se ordena.
- Segundo. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE esta decisión al Jefe de la Unidad de Fiscalías Regionales de Santafé de Bogotá, y al Procurador General de la Nación, para efectos de las investigaciones disciplinarias de que trata la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-084/98Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Acceso A La Admon De Justicia. Reintegro Del Trabajador Y Pago De Derechos Laborales Dejados De Percibir. Concedida. Invias.T-668/96Debido Proceso. Mora Judicial. Dilaciones Injustificadas. Fiscalia Regional De Cali. Negada.T-604/95Debido Proceso. Dilaciones Injustificadas. Concedida.T-546/95Mora Judicial. Debido Proceso. Terminos Judiciales. Der. A Recibir Y Obtener Sentencia. Concedida.T-310/95Der. De Peticion. Der. De Propiedad. Desalojo De Personas. Mejoras. Concedida Parcialmente.T-532/94Der. A La Seguridad Social. Der. A La Pension. Der. De Peticion. Concedida.
Cited by43
T-045/24Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Obligaciones De Las Entidades Estatales Para La Prestación Del Servicio (Nombramiento De Personal Docente Y Administrativo). Reiteración De Jurisprudencia.T-012/24Derechos A La Salud, Vida Digna Y Seguridad Social-Suministro Excepcional De Tecnologías (Cama Hospitalaria, Crema Antipañalitis Y Pañitos Húmedos), Servicio De Cuidador, Y Garantía Del Tratamiento Integral Para Paciente En Condición De Discapacidad.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-283/23Derecho Fundamental A Elegir Nombre, Personalidad Jurídica Y Filiación-Corrección Del Registro Civil De Nacimiento De Menores De Edad Y Actualización Del Nombre De La Progenitora.T-123/23Derecho A La Vida, Seguridad Personal Y Debido Proceso-Unidad Nacional De Protección Varió Medidas De Protección Sin Valorar Adecuadamente El Nivel De Riesgo Extraordinario Que Afronta Líder Social.C-164/23Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda.
See all 43 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.