C-974 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ratificación o adhesión
- Conocimiento de acusación, derecho a ser oído y contradicción de pruebas
- Designación de autoridad central
- Igualdad, libertad y libre determinación de asociados
- No restricción de compromisos bilaterales anteriores y prácticas favorables a observar
- Obligación de cooperar con Estados en la realización de los fines esenciales
- Ratificación
- Ratificación de Convención por miembros
- Reglas comunes de asistencia penal entre miembros
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 636 de 2001.
Convencion interamericana sobre asistencia mutua en materia penal.
Protocolo facultativo relativo a la misma.
Tramite legislativo.
Cooperacion.
Principio de no intervencion y libre determinacion de los pueblos.
Debido proceso.
Juez legal.
What it decided
Holdings on Ley 636/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES la "CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE ASISTENCIA MUTUA EN MATERIA PENAL" suscrita en Nassau, Bahamas el 23 de mayo de 1992 y el "PROTOCOLO FACULTATIVO RELATIVO A LA CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE ASISTENCIA MUTUA EN MATERIA PENAL", suscrito en Managua, Nicaragua, el 11 de junio de 1993.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la LEY 636 del 4 de enero de 2001 por medio de la cual se aprobaron los mencionados instrumentos.
- Tercero. Ordenar la comunicacion de la presente sentencia al Presidente de la Republica y al Ministerio de Relaciones Exteriores, para los fines previstos en el numeral 10o del articulo 241 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.