C-206 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autoridades, información y pruebas
- Objetivos
- Exención de legalización y solución de controversias
- Causas por las cuales se puede negar o condicionar la asistencia
- Medidas provisionales o cautelares
- Aspectos a través de los cuales se materializa son técnicos y no contrarían la Constitución
- Decomiso y ejecución
- Prevalencia del debido proceso
- Control formal
- Control material
- Mecanismo de cooperación entre Estados
- Causas por las cuales se puede negar o condicionar la asistencia
- Control que se ejerce
- Representación del Estado colombiano en proceso de negociación, celebración y suscripción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 519 de 1999.
Convenio de cooperacion judicial y asistencia mutua en materia penal entre colombia y ecuador.
Exequible.
What it decided
Holdings on Ley 519/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 519 de 4 de agosto de 1999, "Por medio de la cual se aprueba el CONVENIO DE COOPERACION JUDICIAL Y ASISTENCIA MUTUA EN MATERIA PENAL ENTRE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y LA REPUBLICA DEL ECUADOR, suscrito en Santafe de Bogota D.C., el 18 de diciembre de 1996", y el Convenio mismo.
- Segundo. Comuniquese esta decision al Gobierno Nacional por intermedio de la Secretaria General de la Presidencia de la Republica, y enviese copia autentica de la misma para los efectos constitucionales previstos en el numeral 10 del articulo 241 de la Carta Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.