Constitutional review ruling (C)July 19, 2000Full bench
C-922 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓
Topic · hard data
Proyecto De Ley 09/99 Senado Y 120/98 Camara. Emision De Estampilla Pro Hospitales Universitarios. Fundadas E Infundadas E Inexequible.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Asamblea Departamental
- Determinación de beneficiarios del tributo
- Creación estampilla pro-hospitales universitarios
Auxilios O Donaciones
- Excepción a la prohibición
Hospitales Universitarios
- Actividad
- Beneficiarios de tributos
Proyecto De Ley
- Modificación por plenaria de una célula legislativa
Tributo Departamental
- Emisión de estampillas
Auxilios O Donaciones A Personas Naturales O Juridicas
- Prohibición no es absoluta
Comision Accidental
- Alcance de la función
Hospitales Universitarios Privados
- Beneficiarios de tributos
- Naturaleza
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 09/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
On the entire provisionLey 09/99STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones formuladas por el Presidente de la República contra el proyecto de ley No 120/98 Cámara, 09/99 Senado, por la alegada violación de los arts. 157, 161 y 355 de la Constitución, y por consiguiente, declarar EXEQUIBLE el proyecto.
- Segundo. DECLARAR FUNDADAS las objeciones de inconstitucionalidad formuladas por el Presidente de la República contra el proyecto de ley No 120/98 Cámara, 09/99 Senado, en relación con la violación de los arts. 136-4, 267, 355 y 372 de la Constitución. Por consiguiente, en los términos de la parte motiva de esta sentencia se declara INEXEQUIBLE el proyecto y, específicamente, su art. 7 en el aparte que dice "asi como su correspondiente traslado".
- Tercero. Remítase el expediente legislativo y copia de esta sentencia al señor Presidente del Congreso de la República, con el fin de que se dé cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 167 de la Constitución y 33 del Decreto 2067 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Antonio Barrera Carbonell
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Presidente
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by41
C-133/22Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral ColombianoC-124/22Derechos De Autor Y Conexos. Pagos A Las Sociedades De Gestión Colectiva, Como Medida Para La Reactivación Económica Y Mitigar Los Efectos De La Pandemia Generada Por El Virus Sars-Cov2.SU.244/21Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Una Acción Popular Sobre Un Convenio De Aporte Celebrado Entre El Municipio De Valledupar Y La Fundación Festival De La Leyenda Vallenata-Improcedencia Por No Configurarse Alguno De Los Defectos AlegadosC-417/20Creación De Un Auxilio Económico Para La Población Cesante.C-674/17Justicia Especial Para La Paz (Jep). Acto Legislativo 01 De 2017.C-406/13Proyecto De Ley Estatutaria, Que Modifica El Numeral 9 Del Articulo 35 De La Ley 270 De 1996, Referido A La Reeleccion Del Auditor General. Exequibilidad Condicionada
See all 41 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.